6 C 274/2021-22 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 7 710 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 1. 1. 2021 žalovaný řídil vozidlo VW Passat, [registrační značka], se kterým narazil do cedule označující benzínovou čerpací stanici [příjmení] [jméno] [příjmení]. Vozidlo bylo pojištěno dle zákona č. 168/1999 Sb. a škoda způsobená provozem vozidla byla žalobkyní uhrazena v částce 7 710 Kč za poškození reklamního poutače. Žalovanému byl rozhodnutím Městského úřadu Rokycany č. j. MERO/1104/OD uložen zákaz řízení motorových vozidel na 24 měsíců, rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. 2. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 27. 1. 2021 k úhradě této částky a dne 6. 8. 2021 mu zaslala předžalobní výzvu. Požadovala přiznání nákladů řízení. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. Dle detailu o dopravní nehodě z 1. 1. 2021 a hlášení o dopravní nehodě žalovaný poškodil vozem VW Passat, [registrační značka] reklamní poutač u benzínové pumpy vlastníka [jméno] [příjmení]. Ze sdělení o výši pojistného a dokladu o vyplacení pojistného bylo zjištěno, že dne 18. 1. 2021 [právnická osoba] (ČPP) plnila z povinného ručení [číslo] pojištěného [jméno] [příjmení] částku 7 710 Kč poškozenému [právnická osoba] Dle pojistné smlouvy pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] uzavřel pojistník [jméno] [příjmení], [obec a číslo] pojištění vozidla VW Passat, [registrační značka], roční pojistné: 2 960 Kč, počátek pojištění 19. 9. 2018. Dle faktury [číslo] ze dne 30. 5. 2019 stála reklamní tabule o velikosti 130 x 45 cm částku 15 246 Kč. Dle faktury [číslo] ze dne 14. 1. 2021 stála oprava reklamní tabule částku 10 854 Kč. Z výzvy ČPP ze dne 27. 1. 2021 je zřejmé, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 710 Kč do 27. 2. 2021. Z dodejky je zřejmé, že se písemnost dostala do dispoziční sféry žalovaného. Dle předžalobní výzvy ze dne 6. 8. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě žalované částky. Dle dodejky byla výzva žalovanému doručena dne 11. 8. 2021. Dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Podle ustanovení § 10 odst. 1 písm. h) zákona č. 168/1999 Sb., o povinném ručení, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, a to že žalovaný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo, když s tímto vozidlem způsobil škodu, soud shledal žalobu dle výše uvedených zákonných ustanovení za důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši stanovené shora citovaným nařízením vlády. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto ustanovením uplynutím doby určené k zaplacení v předžalobní výzvě. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 133,24 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 710 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada podle § 13 a. t. v celkové částce 244 Kč (2x jízdenka vlakem [obec] [obec] a zpět), náhrada za promeškaný čas 6 započatých půlhodin po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 044 Kč ve výši 1 689,24 Kč.