8 C 138/2021-42 — Okresní soud v Rokycanech

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 079,57 Kč, kterého se domáhá proti žalovanému z titulu smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a na to navazujících kupních smluv a dohod o splátkách cen zařízení uzavřených mezi účastníky dne 30.8.2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co ve věci uvedla žalobkyně, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci spolu uzavřeli dne 30.8.2019 smlouvu o poskytování zvýhodněních podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit odměnu dle jednotlivých vyúčtování. V návaznosti na tuto smlouvu spolu účastníci téhož dne (tj. 30.8.2019) uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení kupní smlouvy a dohody [číslo], na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení [anonymizováno] LTE CPE B311 za kupní cenu 1 777 Kč. Při převzetí zařízení žalovaný uhradil částečnou kupní cenu ve výši 337 Kč a zbývající kupní cenu se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč. Žalovaný nicméně nehradil řádně měsíční splátky zařízení, když nezaplatil splátku za období od 20.3.2020 do 19.7.2020. Z toho důvodu žalobkyně v souladu s dohodou o splátkách ceny zařízení zesplatnila zbývající část kupní ceny zařízení, na jehož základě byl žalovaný povinen uhradit částku 840 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky následně vyzván i předžalobní upomínkou ze dne 2.3.2021. 4. Po právní stránce soud posoudil předmětný závazkový vztah jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti ve smyslu ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a dále jako platně a účinně uzavřenou kupní smlouvu podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Na základě uvedené právní úpravy vzniklo žalobkyni právo na úhradu odměny za poskytování služeb elektronických komunikací a na úhradu kupní ceny za poskytnuté koncové zařízení. Žalovaný nárok žalobkyně nezpochybnil, ani neprokázal, že by dlužné částky žalobkyni již uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku 1 079,57 Kč. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odeslání předžalobní výzvy a podání žaloby) ve výši 3x 200 Kč podle § 8 odst. 1, § 14b bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“). Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 1 489 Kč.