ECLI: ECLI:CZ:OSRO:2022:8.C.164.2021.1 Datum: 2022-01-18 Předmět: 5.000 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 5.000 Kč s přísl.. Aplikuje: § 2048 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 16.9.2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí výše uvedenou částku s odůvodněním, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] kterou mezi sebou účastníci dne 26. 9. 2019 sjednali, zajišťovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do dne 30.6.2020, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaný měl dle smlouvy povinnost do 10 dnů od jejího ukončení vrátit žalobkyni pronajaté technické zařízení set-top-box, které od žalobkyně převzal. Protože však žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. Žalovaný byl žalobkyní před podáním žaloby k úhradě svého dluhu písemně vyzván, ale na výzvu žádným způsobem nereagoval. Proto žalobkyni nezbylo, než se svého práva domáhat podanou žalobou.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] kterou mezi sebou účastníci dne 26.9.2019 sjednali má soud za prokázané, že žalobkyně se touto smlouvou pro žalovaného zavázala zajišťovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednanou odměnu. Zároveň touto smlouvou žalobkyně žalovanému pronajala technické zařízení [anonymizována tři slova]. Zároveň byla pro případ ukončení této smlouvy sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za nevrácení uvedeného zařízení. Dle Zvláštních podmínek žalobkyně, se kterými byl žalovaný před podpisem smlouvy seznámen, měl žalovaný povinnost vrátit uvedené technické zařízení nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Smlouva byla ukončena 30. 6. 2020.
Podle § 2048 ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
Žalobkyně prokázala, že žalovanému pronajala technické zařízení [anonymizováno] box a pro případ jeho nevrácení při ukončení účastnické smlouvy sjednala s žalovaným výše uvedenou smluvní pokutu. Žalovaný oproti tomu neprokázal, že předmětné zařízení včas vrátil, ani že zaplatil smluvní pokutu. Soud proto shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši stanovené shora citovaným nařízením vlády. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto ustanovením ode dne následujícího po datu splatnosti závazku žalované.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.