11 C 260/2022-20 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 13 898,50 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Součástí těchto smluv bylo i ujednání ke kupní smlouvě, v rámci něhož se strany dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Na základě těchto smluv žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaní a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Smlouvou ze dne 29. 10. 2017, [číslo] smlouvu ze dne 29. 10. 2017, [číslo] smlouvou ze dne 4. 3. 2018, [číslo] smlouvou ze dne 4. 3. 2018, [číslo] smlouvou ze dne 26. 11. 2019, [číslo] smlouvou ze dne 26. 11. 2019, [číslo] je prokázáno, že mezi účastníky došlo mimo jiné i ke sjednání kupní smlouvy na koncová zařízení. Konkrétně se jednalo o Huawei P10 – Černý se slevou, zde se žalovaná zavázala hradit pravidelnými 23 splátkami ve výši 320 Kč (smlouva [číslo]). U zařízení [příjmení] [příjmení] 10 Lite se žalovaná zavázala hradit pravidelnými 23 splátkami ve výši 140 Kč (smlouva [číslo]). U zařízení PanzerGlass edge to edge [příjmení] [příjmení] a Honor 10 Lite se žalovaná zavázala hradit pravidelnými 23 splátkami ve výši 140 Kč (smlouva [číslo]). Na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 16. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě 4 000 Kč, na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 16. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě 5 000 Kč. Na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 9. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě 3 620 Kč. Na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 1. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě 6,39 Kč. Na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 12. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě 4 050,39 Kč. Po částečně úhradě je žalobkyní požadováno 99 Kč. Na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 11. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě 5 753 Kč. Po částečné úhradě je žalobkyní požadováno 599 Kč. Na základě vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě 5 582,41 Kč. Po částečné úhradě je žalobkyní požadováno 574,11 Kč. Z výzvy ze dne 16. 12. 2021 je zřejmě, že žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek upomínala. Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši stanovené shora citovaným nařízením vlády. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto ustanovením ode dne následujícího po datu splatnosti závazku žalované. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 898,50 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.