13 C 31/2023-35 — Okresní soud v Rokycanech

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí soudu, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 36 261 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela se žalobcem dne [datum] smlouvu o poskytnutí služeb Denního stacionáře, CH- DS/22/2022 (dále jen„ smlouva“), jejímž předmětem bylo poskytnutí sociální péče žalobcem na adrese [adresa], a to pro nezletilého syna žalované [jméno] [příjmení], [datum narození], v rozsahu každé pondělí, úterý a středu v kalendářním měsíci. Součástí smlouvy se staly Rozsah poskytování služeb, Vnitřní pravidla poskytovatele [název žalobkyně], Souhlas s vedením a uchováváním osobních a citlivých údajů, Souhlas se zveřejňováním fotografií a videozáznamů a Sazebník úhrad. Služby denního stacionáře byly žalobcem řádně poskytnuty. Žalobce uplatnil svůj nárok na zaplacení poskytnutých služeb ze smlouvy vystavením faktury (daňového dokladu) [číslo] ze dne [datum], vystavené na částku ve výši 11 530 Kč a splatné dne [datum], faktury (daňového dokladu) [číslo] ze dne [datum], vystavené na částku ve výši 7 065 Kč a splatné dne [datum], faktury (daňového dokladu) [číslo] ze dne [datum], vystavené na částku 11 512,50 Kč a splatné dne [datum] a faktury (daňového dokladu) [číslo] ze dne [datum], vystavené na částku ve výši 6 153,50 Kč a splatné dne [datum]. Žalovaná neuhradila žalobci cenu za poskytnuté služby ani zčásti a dluží tak žalobci částku ve výši 36 261 Kč. Právní zástupce žalobce vyzýval žalovanou k zaplacení celé dlužné částky před podáním žaloby, avšak žalovaná na tuto výzvu nereagovala a ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Na základě žalobcem předložených listin a s přihlédnutím ke všem okolnostem, které v řízení vyšly najevo, dospěl soud k těmto zjištěním a závěrům o skutkovém stavu: Ze smlouvy o poskytnutí služeb Denního stacionáře, CH- DS/22/2022 ze dne 9. 2. 2022 včetně příloh vzal soud za prokázané, že žalobce a žalovaná uzavřeli tuto smlouvu, na základě které se žalobce zavázal poskytovat nezletilému synovi žalované služby sociální péče denního stacionáře v rozsahu každé pondělí, úterý a středa v kalendářním měsíci a žalovaná se zavázala zaplatit za poskytování sociálních služeb úhradu ve výši rovnající se součtu částek za jednotlivé úkony v účtovaném měsíci podle Sazebníku úhrad tvořícího přílohu předmětné smlouvy. Z faktury (daňového dokladu) [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vystavil žalované tuto fakturu za sociální a fakultativní služby pro nezletilého syna žalované v období kalendářního měsíce března 2022 v celkové výši 11 530 Kč se splatností ke dni [datum]. Z faktury (daňového dokladu) [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vystavil žalované tuto fakturu za sociální a fakultativní služby pro nezletilého syna žalované v období kalendářního měsíce dubna 2022 v celkové výši 7 065 Kč se splatností ke dni [datum]. Z faktury (daňového dokladu) [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vystavil žalované tuto fakturu za sociální a fakultativní služby pro nezletilého syna žalované v období kalendářního měsíce června 2022 v celkové výši 11 512,50 Kč se splatností ke dni [datum]. Z faktury (daňového dokladu) [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vystavil žalované tuto fakturu za sociální a fakultativní služby pro nezletilého syna žalované v období kalendářního měsíce července 2022 v celkové výši 6 153,50 Kč se splatností ke dni [datum]. Z výzvy žalobce k úhradě ze dne [datum] včetně dodejky a z výzvy právního zástupce žalobce ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu. 5. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, v denních stacionářích se poskytují ambulantní služby osobám, které mají sníženou soběstačnost z důvodu věku nebo zdravotního postižení, a osobám s chronickým duševním onemocněním, jejichž situace vyžaduje pravidelnou pomoc jiné fyzické osoby. 6. Podle § 71 odst. 2 zákona o sociálních službách úhradu nákladů za poskytování sociálních služeb hradí osoba ve výši sjednané ve smlouvě uzavřené s poskytovatelem služby podle § 91. 7. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o poskytování služeb Denního stacionáře, na základě které se žalobce zavázal poskytovat nezletilému synovi žalované sociální služby specifikované v předmětné smlouvě a žalovaná se zavázala hradit žalobci za poskytnuté služby sjednanou úhradu. Zatímco žalobce řádně poskytl nezletilému synovi žalované sociální služby a splnil tak svou povinnost plynoucí mu z uzavřené smlouvy, tak žalovaná své povinnosti hradit žalobci sjednané úhrady za sociální služby řádně a včas nedostála. Přitom žalovaná nárok žalobce nijak nezpochybnila a v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by dlužnou částku žalobci uhradila či že by žalovaná pohledávka zanikla jinak. Soud proto podané žalobě jako důvodné vyhověl a přiznal žalobci podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 268,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 814 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 261 Kč sestávající z částky 2 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 640 Kč ve výši 1 814,40 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (podle § 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (podle § 149 odst. l o. s. ř.).