5 C 114/2023-4 — Okresní soud v Rokycanech

Manžel se domáhal rozvodu manželství, které je již od roku 2020 rozvrácené. Účastníci dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů. Manželka se k návrhu připojila. Z účastnických výslechů manželů vyplývá, že u obou se jedná o druhé manželství. Ze shodných vyjádření účastníků vyplývá, že jejich manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce. Z manželství se nenarodily děti. Manželé spolu nikdy nebydleli ve společné domácnosti, navštěvovali se nejčastěji v [obec]. Manžel za příčinu rozvratu manželství považuje hysterické výstupy manželky, ta připustila, že při vzájemných konfrontacích zvyšuje hlas. Žádný z manželů nečiní kroky k obnovení soužití a nikdo z nich nemá nový vztah. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků delší dobu nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud ve špatné komunikaci mezi manželi. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.