6 C 160/2022-27 — Okresní soud v Rokycanech

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno], dne 19. 6. 2020. Manželé spolu žili v Egyptě, před narozením syna se manželka vrátila zpět do ČR. Manžel přijel pouze 2x s tím, že odmítá žít v České republice. Po dobu 2 let se manžel neozval. Došlo ke vzájemnému odcizení, které se tak prohloubilo, že manželka není schopna v manželství dále setrvat. Manžel se zdržuje na neznámé adrese, zřejmě v Egyptě, na korespondenci soudu přestal reagovat, a proto mu byl dle § 29 o. s. ř. ustanoven opatrovník. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství fungovalo do doby, kdy bydlela v Egyptě. Po odletu do Česka, kdy byla v 6 měsíci, tak vztah začal na dálku skřípat. Manžel byl vůči ní nedůvěřivý, například mu vadilo, že chodila doma před svojí matkou jen v tričku bez podprsenky a to potom s ní třeba 14 dní nemluvil. Poté přijel v listopadu 2020 na první návštěvu, kdy to bylo takové půl na půl, chvilku to bylo v pohodě a potom byly zase mezi nimi problémy. Odjížděl ale s tím, že přiletí znovu, jakmile to bude možné. Poté přiletěl podruhé v lednu nebo únoru 2021 a to odjížděl již ve špatném. Hodně se pohádali, jednak jí vyčítal to, že se více věnuje synovi a ne jemu a potom kvůli kartě, kdy při první návštěvě mu dala svojí kartu, ale potom jí zablokovala. Jemu se to nelíbilo, křičel na ní, že jí nenávidí a další den odjel. To byl poslední kontakt, který mezi sebou měli. Poté ho zkontaktovala, aby jí poslal po kamarádce její věci, které zůstaly v Egyptě, a manžel se ozval, když bylo na Moravě tornádo, jestli jsou v pořádku. Od té doby vůbec žádný kontakt neproběhl. Společné bydlení a hospodaření skončilo v březnu 2020, kdy odjela z Egypta a intimní soužití v listopadu 2020 při jeho první návštěvě tady. Nikdo se nesnažil o obnovení manželského soužití. Za příčinu rozpadu manželství považuje to, že zřejmě manžela neposlouchala tak, jak on chtěl. Vylučuje možnost obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 7. 11. 2019. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno], dne 19. 6. 2020 O výchově nezletilého bylo rozhodnuto pravomocnými rozsudky zdejšího soudu ze dne 15. 2. 2022 č. j. 6 Nc 306/2021-76 a ze dne 22. 6. 2023, č. j. 6 Nc 306/2021-156, jimiž byl nezl. [jméno] svěřen pro dobu před i po rozvodu do péče matky a otci určeno výživné 2 000 Kč měsíčně. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě z návrhu a výpovědi manželky vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na výpověď manželky a délku odloučení, když manžel nevyvinul žádnou snahu vedoucí k obnovení manželského soužití, pokládá soud za pravdivé tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno], [datum narození]) bylo rozhodnuto pravomocnými rozsudky zdejšího soudu ze dne 15. 2. 2022 č. j. 6 Nc 306/2021-76 a ze dne 22. 6. 2023, č. j. 6 Nc 306/2021-156, jímž byly upraveny poměry k nezletilému pro dobu před i po rozvodu. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 občanského zákoníku, soud návrhu podle § 755 ve spojení s § 757 občanského zákoníku v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .