6 C 3/2023-13 — Okresní soud v Rokycanech

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci, nežijí spolu jako manželé od 24. 8. 2022 a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželka v rámci svého výslechu potvrdila, že z manželství se žádné děti nenarodily. Manželské problémy trvají asi jeden rok. Sedm měsíců spolu manželé nebydlí a nehospodaří. Intimní soužití skončilo před rokem. Manželka vyloučila možnost obnovení manželského soužití. Manžel uvedl, že souhlasí se vším, co manželka uvedla. Manželské problémy skutečně trvají jeden rok a sedm měsíců spolu nebydlí a nehospodaří. Intimní soužití skončilo před rokem. I manžel vyloučil možnost obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 4. 2015 v rumunské [anonymizováno]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé jsou státními příslušníky Rumunska. Za této situace se soud nejprve musel zabývat otázkou místní příslušnosti ve věci rozvodu manželů, kteří jsou státními příslušníky jiného členského státu EU. Podle Nařízení Rady (EU) č. 1259/2010 ze dne 20. 12. 2010, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky mimo jiné vyplývá, že manželé si mohou zvolit právo státu, ve kterém mají své obvyklé společné trvalé bydliště nebo ve kterém měli své obvyklé společné bydliště naposledy, právo státu, jehož je jeden z manželů občanem, právo státu, ve kterém manželé žili nejméně tři roky, nebo právo rumunské. Pokud manželé takovou volbu neučiní, je použitelným právem právo státu, ve kterém mají své obvyklé společné bydliště, nebo pokud takové bydliště nemají, právo státu, ve kterém měli své obvyklé společné bydliště naposledy (pakliže v něm alespoň jeden z nich ke dni podání návrhu na rozvod má své obvyklé bydliště). Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě je místní příslušnost zdejšího soudu dána, když oba manželé mají obvyklé trvalé bydliště na území České republiky. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .