6 C 314/2022-25 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 1 272 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení nákladů za převoz žalovaného za účelem provedení odborného lékařského vyšetření dne 8. 4. 2022. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z úředního záznamu Policie ČR, Obvodního oddělení Radnice ze dne 8. 4. 2022, č. j. KRPP-53326-2/TČ-2022-030811-ZD-F bylo zjištěno, že žalovaný byl kontrolován a při řízení motorového vozidla mu byla zjištěna přítomnost návykových látek. Z chemicko-toxikologického vyšetření moče bylo zjištěno, že žalovaný byl pozitivně testován na amfetaminové deriváty. Z daňových dokladů [číslo] bylo zjištěno, že žalobce byl vyzván [právnická osoba] k úhradě 419,75 Kč za klinické vyšetření osoby podezřelé a odběr krve a Fakultní nemocnicí [obec] k úhradě 698,54 Kč za toxikologické vyšetření moči. Z vyúčtování nákladů za dopravu bylo zjištěno, že celkové náklady na dopravu žalovaného byly ve výši 154 Kč. Výzvou k úhradě dluhu ze dne 15. 6. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky žalobce v celkové výši 1 272 Kč. Podle § 24 odst. 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví, prokáže-li se přítomnost jiné návykové látky, je povinna vyšetřovaná osoba tomu, kdo hradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření, uhradit náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly, je povinna hradit provedený převoz k odbornému lékařskému vyšetření v případech, kdy se prokáže přítomnost jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba a prokáže-li se přítomnost jiné návykové látky, je povinna vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, uhradit náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly Vzhledem k tomu, že žalobci se podařilo výše uvedenými důkazy prokázat důvodnost podání žaloby, je uplatněný nárok dán a soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno a přiznal žalobci nárok na zaplacení nákladů za převoz a vykonání odborného lékařského vyšetření a toxikologické vyšetření, to vše v celkové částce 1 272 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení podle § 2 vyhlášky 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony ve věci (výzva žalovanému k plnění ze dne 15. 6. 2022 a podání žaloby). Výrok o náhradě nákladů státu je odůvodněn § 2 odst. 3 a § 11 odst. 2a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterých pokud je navrhovatel osvobozen od placení soudního poplatku a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný. Vzhledem k tomu, že Česká republika je ze zákona od poplatku osvobozena, soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč České republice – Okresnímu soudu v Rokycanech na účet [číslo] [variabilní symbol].