8 C 10/2023-8 — Okresní soud v Rokycanech

Manželé se společným návrhem ze dne 30.1.2023 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci manželé spolu již více než deset let nežijí ve společné domácnosti a dlouhodobě tak netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Z předloženého oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že uzavřeli manželství dne 24.11.1984 v [obec]. Z výpovědi obou manželů pak bylo zjištěno, že jejich soužití se ve svém závěru vyznačovalo četnými neshodami a hádkami, které vznikaly i kvůli maličkostem. Manželka tuto situaci vyřešila tím, že se ze společné domácnosti odstěhovala ke své matce. Poté se manželé pokoušeli své soužití nějakým způsobem obnovit, ale tato snaha se ukázala jako marná. V současné době spolu již téměř 12 let nežijí a vídají se pouze u příležitosti rodinných oslav, aby mohli být společně s vnoučaty. Každý z nich již má svůj život a obnovit manželské soužití ani jeden z nich nemá zájem. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí po dobu více než 10 let, nevyhledávají se a o obnovení partnerského vztahu nemají zájem. Zejména s ohledem na dobu jejich odloučení pokládá soud jejich záměr dosáhnout rozvodu manželství za trvalý a nezvratný, a proto jejich společnému návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v odlišných pohledech manželů na různé aspekty společného soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z. ř. s .