8 C 121/2023-16 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se žalobou ze dne 26. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 491,88 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným dne 18. 2. 2022 uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalovaný však neplnil své povinnosti řádně a včas, když se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 18. 2. 2022 do 5. 3. 2022 se splatností dne 20. 3. 2022 v částce 7 021 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje v tomto řízení částku 6 491,88 Kč, sestávající z částky 3 960 Kč za službu audiotex a částky 2 531,88 Kč za službu M-Platba. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván upomínkou ze dne 7. 6. 2023, přesto žalobkyni nic neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze smlouvy [číslo] ze dne 18. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby řádně hradit cenu dle vystavených vyúčtování. Fakturou [číslo] ze dne 6. 3. 2022 se splatností dne 20. 3. 2022 byla žalovanému za služby poskytnuté v období od 18. 2. 2022 do 5. 3. 2022 vyúčtována částka 7 021 Kč, jejíž součástí byla částka 3 960 Kč za zprostředkované služby a částka 2 531,88 Kč za platební služby. Dopisem ze dne 7. 6. 2023, který byl dle podacího archu žalovanému téhož dne odeslán, byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona [číslo] o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V posuzovaném případě je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě byl žalovaný povinen za žalobkyní poskytnuté služby elektronických komunikací hradit cenu dle vyúčtování. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku včas, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 491,88 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovená dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náklady řízení uhradit k rukám zástupce žalobkyně.