8 C 143/2022-14 — Okresní soud v Rokycanech

Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 21. 6. 2022 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželům se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], manžel současně s návrhem na rozvod manželství podal i návrh na úpravu poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Soud tedy ve smyslu § 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních považuje návrh na rozvod manželství za návrh společný. Ve své účastnické výpovědi oba manželé shodně uvedli, že ve společné domácnosti nežijí asi rok. Problémy se mezi manželi začaly objevovat zhruba rok předtím. Manžel uvedl, že hádky mezi manželi byly zejména kvůli financím, neboť manželka chtěla, aby manžel zůstal v cizině, kde více vydělával, zatímco manžel se chtěl vrátit domů. Následně si našel novou přítelkyni, s níž nyní žije, a očekávají narození potomka. Ani jeden z manželů nechtěl v manželství setrvat a obnovení manželského soužití si za současné situace nedokázali přestavit. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 5. 2020. Manželům se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Rokycanech ze dne 13. 6. 2022, č. j. 0 Nc 1017/2022-44, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 10. 2022, č. j. 18 Co 184/2022-68. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 758 OZ, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu již rok nežijí ve společné domácnosti a netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech nezletilých dětí účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Rokycanech ze dne 13. 6. 2022, č. j. 0 Nc 1017/2022-44, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 10. 2022, č. j. 18 Co 184/2022-68. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 občanského zákoníku, soud návrhu podle § 755 ve spojení s § 757 občanského zákoníku v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení a rozdílných názorech ohledně finančních záležitostí. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .