CS · EN DE FR brzy

8 C 16/2023-22 — Okresní soud v Rokycanech

ECLI: ECLI:CZ:OSRO:2023:8.C.16.2023.1
Datum: 2023-05-25
Předmět: zaplacení 27 232,68 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 27 232,68 Kč s přísl. (["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 8. 12. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 27 232,68 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že na základě smlouvy ze dne 12. 10. 2021 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Strany si ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně. Pro každý jednotlivý případ prodlení žalované s platbou přesahující 10 dní byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná nezaplatila cenu odebrané elektřiny za období od 21. 10. 2021 do 2. 12. 2021 ve výši 2 036,98 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne 5. 12. 2021 splatnou dne 27. 12. 2021 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou výše uvedené faktury, jenž byla žalované vyúčtována v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne 19. 1. 2022. Dále žalovaná neuhradila částku 871,12 Kč sestávající z ceny odebrané elektřiny v období od 3. 12. 2021 do 30. 12. 2021 ve výši 771,12 Kč a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč, obojí vyúčtovaném fakturou [číslo] ze dne 13. 1. 2022 splatnou dne 2. 2. 2022. Dne 30. 12. 2021 došlo k ukončení dodávky elektřiny ze strany žalované. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 11 600 Kč, a to vyúčtováním [číslo] ze dne 2. 1. 2022 splatným dne 12. 1. 2022. Na základě smlouvy ze dne 12. 10. 2021 dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Strany si ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně. Pro každý jednotlivý případ prodlení žalované s platbou přesahující 10 dní byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná nezaplatila cenu odebraného plynu za období od 21. 10. [číslo] do 7. 12. 2021 ve výši 5 359,87 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne 9. 12. 2021 splatnou dne 29. 12. 2021 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou výše uvedené faktury, která byla žalované vyúčtována v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne 25. 1. 2022. Dále žalovaná neuhradila částku 364,71 Kč sestávající z ceny odebraného plynu za období od 8. 12. 2021 do 4. 1. 2022 ve výši 264,71 Kč a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu ve výši 100 Kč, obojí vyúčtovaném fakturou [číslo] ze dne 16. 1. 2022 splatnou dne 7. 2. 2022. Jelikož dne 4. 1. 2022 došlo k ukončení dodávky plynu ze strany žalované, vyúčtovala žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním žalované smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč vyúčtováním [číslo] ze dne 5. 1. 2022 spatným dne 17. 1. 2022. Žalobkyně následně žalovanou písemně vyzvala k zaplacení dlužné částky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu, obojí ze dne 12. 10. 2021, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva o družených dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců s automatickou prolongací smlouvy vždy o 12 měsíců, smlouva o sdružených dodávkách plynu byla uzavřena na dobu 36 měsíců s automatickou prolongací smlouvy vždy o 24 měsíců. Pro případ, kdy zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny či plynu, byla ve smluvních ujednáních sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc. Pro případ prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahujícího 10 dní si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 5. 12. 2021 se splatností 27. 12. 2021 byla žalované vyúčtována cena elektřiny za období od 21. 10. 2021 do 2. 12. 2021 ve výši 2 036,98 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 13. 1. 2022 se splatností 2. 2. 2022 byla žalované vyúčtována cena elektřiny za období od 3. 12. 2021 do 30. 12. 2021 ve výši 771,12 Kč a smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 100 Kč. Z komunikace obchodníků a OTE bylo zjištěno, že dne 31. 12. 2021 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele. Dopisem ze dne 13. 1. 2022 žalobkyně žalované oznámila ukončení smlouvy. Ve vyúčtování [číslo] ze dne 19. 1. 2022 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury ze dne 5. 12 2021 ve výši 100 Kč. Vyúčtováním [číslo] ze dne 2. 1. 2022 se splatností 12. 1. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 11 600 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 9. 12. 2021 se splatností 29. 12. 2021 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu plynu za období od 21. 10. 2021 do 7. 12. 2021 ve výši 5 359,87 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 16. 1. 2022 se splatností 7. 2. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala cenu plynu za období od 8. 12. 2021 do 4. 1. 2022 ve výši 264,71 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 100 Kč. Z komunikace obchodníků a OTE bylo zjištěno, že dne 4. 1. 2022 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele. Dopisem ze dne 13. 1. 2022 žalobkyně žalované oznámila ukončení smlouvy. Vyúčtováním [číslo] ze dne 5. 1. 2022 se splatností 17. 1. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 800 Kč. Vyúčtováním [číslo] ze dne 25. 1. 2022 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za prodlení se zaplacením faktury ze dne 9. 12. 2021 ve výši 100 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky ze smlouvy o dodávce elektřiny vyzvána dopisem ze dne 7. 4. 2022, který jí byl dle podacího archu odeslán dne 11. 4. 2022, k úhradě dlužné částky ze smlouvy o dodávce plynu pak byla vyzvána dopisem ze dne 12. 4. 2022, který jí byl dle podacího archu odeslán dne 13. 4. 2022. 5. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. 6. Podle § 72 odst. 1 energetického zákona, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. 7. Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 542 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 090 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 232,68 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 2048 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.