8 C 213/2022-20 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobou ze dne 4. 8. 2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 3 225,53 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba], uzavřel s žalovanou dne 19. 8. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalovaná zavázala řádně a včas hradit sjednanou cenu za dodávky elektřiny. Žalovaná neuhradila fakturu [číslo] za období od 21. 8. 2019 do 3. 7. 2020 znějící na částku 2 784,96 Kč a fakturu [číslo] za období od 4. 7. 2020 do 17. 7. 2020 znějící na částku 440,57 Kč. Obě pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 19. 8. 2019 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou má soud za zjištěné, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [obec a číslo] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Fakturou [číslo] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky za odběr elektřiny v období od 21. 8. 2019 do 3. 7. 2020 ve výši 2 784,96 Kč se splatností dne 22. 7. 2020, fakturou [číslo] pak za období od 4. 7. 2020 do 17. 7. 2020 ve výši 440,57 Kč se splatností dne 12. 8. 2020. Pohledávky za žalovanou pak byly ke dni 15. 7. 2022 postoupeny na žalobkyni. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaná neprokázala splnění své povinnosti vyplývající z této smlouvy uhradit řádně a včas výše uvedenou vyfakturovanou částku za odběr elektrické energie. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu. Jelikož žalovaná nezaplatila žalovanou částku v řádném termínu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 225,53 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla rovněž stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit zástupci žalobkyně.