8 C 223/2022-22 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobou ze dne 10. 10. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 817 Kč z titulu nezaplacení faktury za odborné lékařské vyšetření a faktury za toxikologické vyšetření moči, které bylo žalovanému provedeno dne 6. 6. 2022 [právnická osoba], a to s pozitivním výsledkem na amfetaminové deriváty a cannabinoidy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z úředního záznamu Policie ČR č. j. KRPP-86171-4/TČ-2022-030806 ze dne 6. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl kontrolován a při řízení motorového vozidla mu byla zjištěna přítomnost návykových látek. Z chemicko-toxikologického vyšetření moče bylo zjištěno, že žalovaný byl pozitivní na amfetaminové deriváty a cannabinoidy. Z daňových dokladů [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že žalobce byl vyzván k zaplacení částky 419,75 Kč za lékařské vyšetření a odběr krve v [příjmení] nemocnici a. s . a dále k zaplacení částky 1 397,09 Kč za toxikologické vyšetření v [příjmení] nemocnici a. s . Z výzvy k zaplacení ze dne 19. 9. 2022 je zřejmé, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě pohledávky v celkové výši 1 817 Kč. Dle § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví, náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči12), zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Dle § 24 odst. 2 zákona o ochraně zdraví, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Vzhledem k tomu, že žalobci se podařilo výše uvedenými důkazy prokázat důvodnost podání žaloby, je uplatněný nárok dán a soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno a přiznal žalobci nárok na zaplacení nákladů vykonání odborného lékařského vyšetření a toxikologické vyšetření, to vše v celkové částce 1 817 Kč. Výrok II. o náhradě nákladů řízení žalobci je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení dle ustanovení § 2 vyhlášky 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč za 2 úkony ve věci (výzva žalovanému k plnění ze dne 19. 9. 2022 a podání žaloby). Výrok III. o náhradě nákladů státu je odůvodněn ustanoveními § 2 odst. 3 a § 11 odst. 2a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle kterých, pokud je navrhovatel osvobozen od placení soudního poplatku, a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný. Vzhledem k tomu, že Česká republika je ze zákona od poplatku osvobozena, soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč České republice – Okresnímu soudu v Rokycanech, a to buď kolcích nebo na účet [číslo] [variabilní symbol].