8 C 265/2022-14 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobou podanou dne 14. 10. 2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 320 Kč s tím, že žalovaný se jako držitel televizního přístroje přihlásil do evidence poplatníků. Žalovaný však nesplnil svoje povinnosti, když televizní poplatky nezaplatil za období od října 2019 do května 2022, a to ani po výzvě zaslané žalobkyní žalovanému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků má soud za prokázané, že žalovaný se jako poplatník přihlásil od února 2007. Z dopisu ze dne 12. 7. 2022 vyplývá, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dlužných televizních poplatků za výše uvedené období, upomínka byla zaslána na adresu [obec a číslo], tedy adresu, kterou žalovaný uvedl při přihlášení do evidence poplatníků televizních poplatků. Zásilku si žalovaný vyzvedl. Z tvrzení žalobkyně a výpisu plateb ze dne 6. 10. 2022 má soud za prokázané, že nebyl zaplacen poplatek za výše uvedené období. Podle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., zákon o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle § 6 je měsíční výše poplatku 135 Kč (§ 12 odst. 6). Podle ustanovení § 10 nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. V posuzovaném případě byl žalovaný ve sledovaném období přihlášen v evidenci poplatníků, proto soud vychází ze skutečnosti, že je držitelem televizního přijímače a jako takový má povinnost platit televizní poplatky ve výši dle zákona, a to ve výši 135 Kč měsíčně. Nezaplatil-li tyto poplatky ani přes dodatečnou výzvu České televize, shledal soud žalobu žalobce po právu, a to včetně úroků z prodlení stanovených podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč. Úroky z prodlení jsou pro zjednodušení zkapitalizované ke dni podání žaloby, tedy k datu 14. 10. 2022, za další období žalobkyně úroky z prodlení nepožaduje. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 320 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 v délce tří dnů, žalovaný je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen náklady řízení uhradit k rukám zástupce žalobkyně.