8 C 43/2023-66 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 6 080 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne 19. 6. 2021 při jízdě na lince 30, dne 21. 7. 2021 při jízdě na lince 12, a ve dnech 5. 8. 2021 a 10. 8. 2021 při jízdě na lince 16 městské hromadné dopravy v [obec] provozované žalobkyní neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou uvedených jízd. Žalovaný ovšem požadované nezaplatil. Ve věci bylo nařízeno na den 27.4.2023 ústní jednání, ze kterého se žalobkyně omluvila. Žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že v době, kdy jeho dluh u dopravních podniků vznikl, bydlel se svojí maminkou v [obec] a do školy chodil do [ulice] ulice. Na cesty do školy i ze školy dostával kapesné, které se však snažil šetřit, a proto si občas lístek nekoupil. Požádal, aby mu bylo umožněno splácet svůj dluh po 1 000 Kč měsíčně. V současné době má příjmy z brigád i od úřadu práce, v případě nouze mu finančně vypomůže i jeho matka. Uhradit celý dluh najednou by však pro něj bylo obtížné. Soud z„ Hlášení o provedené přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 19. 6. 2021 na lince 30, dne 21. 7. 2021 na lince 12 a dne 5. 8. 2021 a 10. 8. 2021 na lince 16. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly soudu prokázány Smluvními přepravními podmínkami a Tarifem žalobkyně. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně nezaplatil požadované jízdné ani přirážku k jízdnému, ačkoli mu v tom objektivně nic nebránilo a žalovaný byl již dostatečně rozumově vyspělý k tomu, aby byl srozuměn s tím, že v případě použití prostředku městské hromadné dopravy je zaplacení stanoveného jízdného nutností, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku v době její splatnosti, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na žádost žalovaného mu pak soud umožnil uhrazení dluhu ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť jediné z nich. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.