13 C 30/2024-14 — Okresní soud v Rokycanech

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř.2. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny za provedení výměny vodoměru na vlastním zdroji, na adrese , adresa, , kterou žalobkyně realizovala na základě objednávky žalovaného (zakázka č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Na úhradu předmětné zakázky vystavila žalobkyně žalovanému po jejím provedení fakturu č. , Anonymizováno, vystavenou dne , datum, na částku ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, . Žalovaný žalobkyni předmětnou fakturu ve splatnosti, ale ani poté, neuhradil. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky před podáním žaloby opakovaně upomínala.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Na základě předložených listin dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru: Žalovaný u žalobkyně objednal provedení výměny vodoměru na vlastním zdroji, na adrese , adresa, , a žalobkyně na základě předmětné objednávky výměnu vodoměru dne , datum, provedla a vyúčtovala žalovanému cenu realizované zakázky ve výši , částka, fakturou se splatností ke dni , datum, (důkaz: zakázkový list – zakázka č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , objednávka č. , hodnota, , faktura č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný žalobkyni cenu výměny vodoměru ve splatnosti neuhradil, a to ani poté, co jej žalobkyně k zaplacení dlužné částky opakovaně vyzývala (důkaz: upomínka ze dne , datum, , upomínka ze dne , datum, a předžalobní výzva k úhradě ze dne , datum, ).6. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“).7. Podle § 2586 odst. 1 obč. zák. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.8. Podle § 2587 obč. zák. dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.9. Právně soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu o dílo uzavřenou v souladu se shora citovanou zákonnou úpravou. Žalovaný závazek vyplývající z uzavřené smlouvy o dílo zaplatit žalobkyni jakožto zhotoviteli díla jeho cenu řádně a včas nesplnil a tuto cenu ve výši , částka, žalobkyni nezaplatil. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil, nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.10. Žalobkyni vedle toho přísluší podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti ceny díla, tj. ode dne , datum, , až do zaplacení. Nárok žalobkyně je tak i v této části důvodný. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 151 odst. l o.s.ř. za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z paušální náhrady výdajů stanovené dle ust. § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce , částka, za každý ze dvou úkonů (návrh ve věci samé, výzva k plnění). , adresa, k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.).