5 C 275/2023-7 — Okresní soud v Rokycanech

Manželka se domáhala rozvodu manželství, které je již téměř dva roky rozvrácené. Účastníci dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů. U manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé manželství. Ze shodných vyjádření účastníků vyplývá, že jejich manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce. Manželka se odstěhovala dne 15. 7. 2022 a od té doby žádný z manželů nečiní žádné kroky k obnovení soužití. Z manželství se narodil jen syn [jméno], který je již zletilý. Manželé se shodli na tom, že příčinou rozvratu manželství jsou časté hádky a rozdílné zájmy, manželce se navíc vadilo častější požívání alkoholu ze strany manžela. Žádný z manželů nemá nový vztah. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků delší dobu nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily, žádný z manželů neusiluje o obnovení vztahu. Z manželství se nenarodilo žádné dosud nezletilé dítě. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud v častých hádkách manželů a jejich rozdílných zájmech. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.