5 C 42/2024-24 — Okresní soud v Rokycanech

Manžel se domáhal rozvodu rozvráceného manželství, manželka se k návrhu připojila.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v Mníšku pod Brdy. Z manželství se dne , datum, narodila , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, , jejichž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny v dohodě rodičů schválené rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . U manželky se jedná o první manželství, u manžela o druhé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Účastníci nepředložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů s úředně ověřenými podpisy. OSPOD nesdělil, že by manželství nebylo možné rozvést pro zájmy nezletilých, daných zvláštními důvody. Nezletilé děti jejich rozchod zvládají v rámci možností dobře, byli svěřeny do střídavé péče, která bez problému funguje. Manželka se odstěhovala už na jaře , Anonymizováno, , od té doby žádný z manželů nečiní kroky k obnovení manželského soužití. Oba manželé příčinu rozvratu shledávají v neschopnosti domluvit se na podstatných záležitostech týkajících se zejména péče o děti.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li , Anonymizováno, nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků delší dobu nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. Manžel má nový vztah. O úpravě poměrů k nezletilým dětem narozeným manželům již bylo pravomocně rozhodnuto , právnická osoba, zvládají rozchod rodičů dobře. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud v neschopnosti manželů domluvit se na podstatných záležitostech týkajících se zejména péče o děti.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.