5 C 57/2024-11 — Okresní soud v Rokycanech

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu jejich rozvráceného manželství.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se dne , datum, narodil syn , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, , jejichž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny v dohodě rodičů schválené rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci téhož dne. U manželky se jedná o první manželství, u manžela o druhé manželství, jsou státní příslušnosti ČR. Účastníci nepředložili dohodu o vypořádání společného jmění manželů s úředně ověřenými podpisy. OSPOD nesdělil, že by manželství nebylo možné rozvést pro zájmy nezletilých, daných zvláštními důvody. Nezletilé děti dle obou rodičů jejich rozchod zvládají dobře, byli svěřeny do společné péče rodičů, rodiče po týdnu pečují v jednom bydlišti, takže se děti nemusí nikam stěhovat. Oba manželé uvádějí, že manželství je rozvráceno již několik let, a spatřují příčinu rozvratu manželství v rozdílných povahách a životních názorech manželů.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to minimálně čtyři roky. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků po mnohých neúspěšných pokusech nečiní kroky k obnovení soužití. O úpravě poměrů k nezletilým dětem narozeným manželům již bylo pravomocně rozhodnuto , právnická osoba, zvládají rozchod rodičů dobře. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách a životních názorech manželů.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.