6 C 61/2011-1186 — Okresní soud v Rokycanech

1. Žalobou ze dne , datum, se žalobkyně domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů k datu , datum, , kdy bylo manželství účastníků pravomocně rozvedeno. V žalobě uvedla, že součástí SJM jsou nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, , dále nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, a nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, . Žalobkyně rovněž tvrdila, že součástí SJM jsou v žalobě specifikované movité věci a zůstatky na účtech u , právnická osoba, . a , právnická osoba, . Navrhla, aby bylo určeno, že je vlastníkem nemovitých věcí zapsaných na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, a souboru movitých věcí tvořících zařízení a vybavení domu č. p. , Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Žalovanému pak by měl být přikázán do vlastnictví zbývající majetek s povinností vyplatit jí z titulu vypořádání částku , částka, .2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že zaniklé SJM ke dni jeho zániku tvoří nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, , nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, a nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, . Žalovaný pak se dále vyjadřoval k tvrzení žalobkyně ohledně movitých věcí a účtů, které by měly tvořit součást SJM. Dále pak uvedl, že dále tvoří součást SJM účet žalobkyně u , Anonymizováno, – stavební spořitelny, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a neuhrazené závazky, které ve svém vyjádření blíže specifikoval. Dále pak učinil součást SJM závazek vůči , jméno FO, v částce , částka, . Navrhl, aby do výlučného vlastnictví žalobkyně byly přikázány nemovité věci zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, a do výlučného vlastnictví žalovaného zbývající nemovité a movité věci s povinností žalobkyně vyplatit žalovanému z titulu vypořádání částku , částka, .3. Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , v němž společné jmění účastníků vypořádal tak, že do výlučného vlastnictví žalobkyně přikázal: pozemek par. č. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m², jehož součástí je budova č. p. , Anonymizováno, v , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m², zapsaných na LV č. , hodnota, v k. ú. , adresa, u Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, ; zařízení dětského pokoje, a to šatní skříň trojdílná, stolek pod TV, komoda, psací stůl, kancelářské křeslo, policová skříňka, noční stolek, postel, televizor, dále kuchyňská linka, 4ks židlí, sedací souprava, konferenční stolek, komoda, receiver , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IBAN, , posilovací stroj , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dřevěná socha a šatní skříň s posuvnými dveřmi; zůstatek na účtu stavebního spoření u , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . v částce , částka, a odbytné vyplacené , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . v částce , částka, . Do výlučného vlastnictví žalovaného přikázal: pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m² a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m², zapsaných na LV č. , hodnota, v k. ú. , adresa, u , právnická osoba, pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, a podnik podnikatelského subjektu , Jméno žalovaného, , IČ: , IČO, (výrok I.). Žalovanému uložil povinnost uhradit , jméno FO, půjčku v částce , částka, (výrok II.) Žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu vypořádání částku , částka, (výrok III.). Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.). Každému z účastníků uložil povinnost zaplatit státu na nákladech řízení částku , částka, (výrok V. a VI.)., právnická osoba, odvolání žalobkyně rozhodl Krajský soud v Plzni usnesením ze dne , datum, č. j. , spisová značka, o zrušení rozsudku soudu I. stupně a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud uvedl, že je třeba odstranit nepřesnost označení vypořádávaných movitých věcí v , Anonymizováno, , vypořádat se dále s movitými věcmi v bytě užívaného žalovaným v , adresa, a u věcí, které byly zřejmě součástí vypořádávaného podniku žalovaného postavit najisto, zda součást podniku skutečně tvořily, a to ve vztahu ke každé jednotlivé věci. Dále považoval za potřebné zpracování revizního znaleckého posudku, a pokud jde o půjčku od , jméno FO, , tak půjčku ve výši , částka, nelze považovat za součást společného jmění manželů s ohledem na přesahující míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, a proto se jedná o výlučný závazek žalovaného.5. Při jednání dne , datum, učinili účastníci nesporným, že předmětem SJM je i podnik žalovaného. Při jednání dne , datum, pak dále učinili účastníci nesporným, že součástí SJM účastníků jsou nemovité věci v k. ú. , adresa, , a to pozemek parc. č. , hodnota, , pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, a budova č.p. , Anonymizováno, na stavebním pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, zapsané na LV číslo , hodnota, pro k.ú. , adresa, , dále nemovité věci v k. ú. , adresa, , a to pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zapsané na LV číslo , hodnota, pro k. ú. , adresa, a účty žalobkyně u , Anonymizováno, stavební spořitelny, a. s. číslo , č. účtu, a u , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, č. , č. účtu, .6. Žalovaný při jednání dne , datum, změnil svá tvrzení tak, že podnik není součástí SJM, s ohledem na datum založení dne , datum, a je tedy třeba aplikovat § 143 obč. zák. s odkazem na judikaturu, a to sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, 22 Cdo 684/2004 a 22 Cdo 2903/2005. Pokud jde o vnosy, není možné je takto vypořádat, neboť vnos musí být uplatněn do tří let po zániku manželství. Žalobkyně pak doplnila svá tvrzení tak, že byla registrována jako spolupracující osoba, tedy subjekt, který se považuje za OSVČ, byť nemusí mít živnostenské oprávnění pro danou činnost, neboť podmínky pro výkon samostatné výdělečné činnosti splňuje manžel. Nebyla jinde zaměstnána, naplno se věnovala práci v podniku, šlo o výkon samostatné výdělečné činnosti, není rozdíl mezi podnikatelem a spolupracující osobou, podnik náležel oběma manželům, jako podnikatelům. Pokud nebude podnik součástí SJM, nechť jsou položky označené v žalobě vypořádány jako vnosy nebo reinvestice, když není rozhodující, kdy bylo vydáno živnostenské oprávnění. Usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, byli účastníci vyzváni, aby doplnili svá tvrzení, a to ohledně specifikace movitých věcí nacházejících se v rodinném domě v č. p. , Anonymizováno, v , Anonymizováno, a v bytě v , adresa, (žalobkyně) a dále, aby se oba účastníci vyjádřili k movitým věcem – osobní automobily, nákladní automobily, pracovní stroj , Anonymizováno, , vysokozdvižné vozíky a další nástroje a nářadí – zda jsou součástí podniku.7. Při jednání dne , datum, účastníci učinili dále nesporným, že následující věci jsou součástí podniku: osobní automobil , jméno FO, , jméno FO, RZ , SPZ, , osobní automobil , jméno FO, , adresa, RZ , SPZ, , osobní automobil , jméno FO, , adresa, RZ , SPZ, , nákladní auto , jméno FO, RZ , SPZ, , nákladní auto , Anonymizováno, RZ , SPZ, , pracovní stroj , Anonymizováno, RZ , SPZ, , vysokozdvižný vozík , Anonymizováno, , vysokozdvižný vozík , Anonymizováno, , přívěsný vozík RZ , SPZ, , Anonymizováno, (nová RZ , SPZ, ), skladová buňka (prodejna a kancelář), 6 ks kontejnerů, sada lešení a podlážky, pěch na zhutnění půdy, 3 ks míchačky na maltu, deska na zhutnění půdy, vrtačky, 2 ks bourací kladivo , Anonymizováno, , 1 ks bouracího kladiva , Anonymizováno, , pákové nůžky velké, šalovací desky, oplocení pozemku + vrata, budova kanceláře na p. č. , hodnota, , skladová hala na pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Na následujících věcech se účastníci neshodli, zůstaly tedy spornými ohledně toho, jestli patří do podniku či nikoliv: dodávkové auto , Anonymizováno, RZ , SPZ, , , Anonymizováno, ks bourací kladivo , Anonymizováno, , 1 ks bourací kladivo , Anonymizováno, , nivelační laser, pila na , Anonymizováno, , přídavné rameno na nákladní vůz , Anonymizováno, , materiál na skladě, 4 ks skladu plechového rozměr 4x3 m, montovaná hala složená, pojezdová vrata před garáží, přístavba k hale na materiál, garáž na pozemku p. č. , Anonymizováno, , Anonym