8 C 157/2023-14 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný dne , datum, cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem města , adresa, , přičemž se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, . Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky při provedené přepravní kontrole, přičemž daná částka se stala splatnou uplynutím 15 kalendářních dnů. Smlouvou ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se dne , datum, přepravoval vozidlem městské hromadné dopravy Dopravního podniku , adresa, a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, za což mu byla uložena povinnost uhradit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, . Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek společnosti Dopravní podnik , adresa, . Smlouvou ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, .Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, .Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.V řízení bylo zjištěno, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný jízdné, ani přirážku k jízdnému dosud nezaplatil, se žalovanému vyvrátit nepodařilo. Z tohoto důvodu posoudil soud návrh žalobkyně jako důvodný, a to včetně nároku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. , adresa, k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. , adresa, k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.