7 C 8/2020-16 — Okresní soud v Semilech

1. [celé jméno manželky] k soudu podala návrh na rozvod manželství s [celé jméno manžela], neboť již od roku 2016 není manželství funkční. Nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manžela]. 2. Manžel se k žalobě vyjádřil při jednání, že s žalobou souhlasí, v současné době již s manželkou nežije. 3. Provedenými důkazy, oddacím listem bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Rozsudkem Okresního soudu v Semilech ze dne 18.9.2020 č.j. 12 Nc 1314/2020-51 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezl. [jméno] na dobu po rozvodu manželství. 4. Manželka, jako účastníce řízení uvedla, že manželství již asi 4 roky není zcela funkční. Shodně tak uvedl v rámci účastnického výslechu i manžel. Oba manželé učinili za nesporné, že za příčinu rozvratu manželství spatřují vzájemné odcizení, jakož i rozdílný názor na způsob vedení rodinného života. 5. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Soud dovodil, že zákonné znaky uvedeného ustanovení byly naplněny, neboť účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří. Manželství pozbylo jakékoliv společenské funkce. Soud manželství účastníků rozvedl, za příčinu rozvratu manželství spatřoval citové odcizení, jakož i rozdílný názor na způsob vedení rodinného života. Rozvod nebyl shledán ani v rozporu se zájmem nezl. dcery, jejíž poměry na dobu po rozvodu byly upraveny soudem schválenou dohodou. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., když žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, přičemž okolnosti neodůvodňovaly, aby manželce byly náklady přiznány.