1 C 114/2023-23 — Okresní soud v Semilech

Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Návrh podal manžel, manželka se k němu připojila.Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , u manžela se jedná o prvé manželství, v případě manželky o třetí. Postupně jejich vztahy ochladly, došlo k citovému odcizení a to vše vyústilo v to, že si manželka našla nového partnera, to je příčinou rozvratu jejich manželství. Manželé nemají společné nezletilé děti. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v citovém odcizení a v tom, že si manželka našla nového partnera, to brání jejich společnému soužití. Nemají zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud podle souhlasného tvrzení účastníků v citovém odcizení, které vyústilo v to, že si manželka našla nového partnera.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.Protože proti rozsudku není odvolání přípustné, byl rozsudek vypracován ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.