6 C 118/2023-188 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 31. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla od 1. 9. 2022 zvýšena žalovanému vyživovací povinnost na 7 000 Kč měsíčně. Uvedl, že naposledy bylo o výživném rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Mělníku č. j. 42 P 91/2011-14 ze dne 13. 4. 2011, ve které soud uložil žalovanému vyživovací povinnost v částce 2 000 Kč měsíčně. Žalobkyně navštěvuje 3. ročník , právnická osoba, . V souvislosti s tím platí měsíční jízdné 370 Kč, obědy a další stravování 1 000 Kč, náklady na školní pomůcky a akce pořádané školou v průběhu roku cca 3 000 Kč ročně. Zvýšené náklady má s pořízením brýlí. Žádné placené aktivity žalobkyně nemá, pouze obvyklé návštěvy kulturních zařízení. Bydlí s matkou, jejím manželem a polorodým bratrem. Dále od matky dostává kapesné 1 000 Kč, peníze na mobilní tarif 350 Kč a pojištění 460 Kč. Žalovaný se k návrhu žalobkyně na zvýšení výživného staví odmítavě, pouze navýšil výživné od dubna 2023 na 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný pracuje jako dispečer, vlastní několik nemovitostí a zamýšlí prodej bytu v , adresa, .2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout. Uvedl, že řádně hradí stanovené výživné a nad jeho rámec se rovněž podílí na nezbytných potřebách žalobkyně. Například jí zakoupil telefon v ceně 10 000 Kč v listopadu 2022 a pokud ho žalobkyně požádala, finančně jí vypomohl. S náklady na zahraniční cesty a další potřeby se mu nesvěřila. O kontakt s žalobkyní má zájem, nabízí jí pozvání k sobě domů, to však žalobkyně odmítá. Jeho příjem činí 36 978 Kč a má hypotéku a úvěr. S ohledem na absenci předžalobní výzvy sdělil, že dceři navýší výživné na 5 000 Kč. V březnu 2023 předal žalobkyni částku 52 000 Kč, kterou sám našetřil. Také zcela jistě dostala od matky 40 372 Kč, což je uvedeno ve Smlouvě o vypořádání vzájemných majetkových práv a povinností po rozvodu manželství. Prostředky byly naspořeny v průběhu manželství. Měsíční výdaje má žalovaný v podobě penzijního připojištění 1 000 Kč, úrazového pojištění 594 Kč, pojištění majetku 897 Kč, povinného ručení 310 Kč, platby vodného 63 Kč, elektřiny 2 000 Kč, odpadů 50 Kč, výživného na , jméno FO, 6 700 Kč, splátky úvěru 2 586 Kč a 3 378 Kč, palivo na topení 896 Kč, stravování 5 600 Kč a cestovné do práce 4 000 Kč. Celkové měsíční náklady činí 33 075,35 Kč, z toho 3 009 Kč přispívá manželka žalovaného.Provedené důkazy3. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku č. j. 42 P 91/2011-14 ze dne 13. 4. 2011 soud stanovil žalovanému vyživovací povinnost v částce 2 000 Kč měsíčně vůči žalobkyni a 3 000 Kč vůči sestře žalobkyně , jméno FO, . V odůvodnění uvedl, že žalobkyně chodí do mateřské školy a má běžné potřeby. Žalovaný měl příjem 27 109 Kč.4. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku č. j. 12 C 206/2011 - 17 ze dne 11. 10. 2011 bylo rozvedeno manželství žalovaného a matky žalobkyně.5. Potvrzením zaměstnavatele žalovaného , právnická osoba, je doložen příjem žalovaného v době od prosince 2022 do listopadu 2023 v průměrné výši 35 890 Kč.6. Podle výpisu z katastru nemovitostí byl žalovaný ke dni 19. 12. 2023 výlučným vlastníkem domu č. p. , číslo, v obci , adresa, a přilehlých pozemků a domu č. p. , číslo, a přilehlých pozemků v obci , adresa, . Nemovitost v obci , adresa, byla zatížena zástavním právem , právnická osoba, a nemovitost v obci , adresa, věcným břemenem užívání ve prospěch , jméno FO, (matka žalovaného – pozn. soudu). Ke dni 21. 5. 2024 byl proveden návrh na výmaz zástavního práva k nemovitosti v k. ú. , adresa, .7. Potvrzením , právnická osoba, akademie ze dne 4. 9. 2023 je doloženo, že žalobkyně je ve školním roce 2023/2024 žákyní 4. ročníku denního studia , právnická osoba, . Potvrzením školy ze dne 29. 1. 2024 jsou doloženy výdaje spojené se studiem v letech 2022 – 2023, které činily 11 773 Kč (studijní pobyt ve , Anonymizováno, , divadelní představení, karta ISIC a učebnice). Další předložené doklady prokazují následující výdaje žalobkyně:- časový čtvrtletní kupón , právnická osoba, Kč,- lyžařský kurz 2022 3 800 Kč,- mobilní tarif 300 Kč měsíčně,- životní pojištění Junior 446 Kč měsíčně,- nákup brýlí 8 520 Kč,- jednorázový drogerie 780 Kč a 363 Kč,- jednorázový nákup oblečení 999 Kč,- návštěva kadeřnice 1 400 Kč.8. Potvrzením finančních institucí žalovaný doložil následující výdaje:- penzijní připojištění 1 000 Kč měsíčně,- úrazové pojištění 594 Kč měsíčně,- pojištění majetku 488 Kč ročně v roce 2023,- pojištění majetku 897 Kč ročně v roce 2024,- povinné ručení podvalník 895 Kč ročně,- povinné ručení vozidlo 2 481 Kč ročně,- vodné 1 520 Kč ročně,- záloha na elektřinu 1 570 Kč měsíčně (rok 2022, 2023),- poplatek za odpad 1 200 Kč ročně,- splátka hypotéky 3 378 Kč měsíčně (, právnická osoba, ),- splátka úvěru ze stavebního spoření 2 586 Kč (, právnická osoba, ).9. Podle smlouvy o půjčce ze dne 31. 5. 2021 se , jméno FO, jako zapůjčitel a žalovaný jako dlužník dohodli na bezúročné půjčce 762 000 Kč poskytnuté v době od 13. 1. 2020 do 31. 5. 2021. Splatnost nebyla sjednána. Výpisem z účtu manželky žalovaného je prokázáno, že dluh ve výši 762 000 Kč byl vrácen dne 3. 4. 2024.10. Podle výpisu z účtu č. , č. účtu, vedeného na , jméno FO, byla dne 29. 11. 2019 na účet připsána částka 800 896,70 Kč od odesílatele , právnická osoba11. Výpisem z úvěrového účtu č. , č. účtu, je doloženo, že žalovaný splácel v době 1. 1. 2023 až 31. 12. 2023 splátku úvěru 3 378 Kč měsíčně. Dopisem ze dne 15. 4. 2024 banka uvedla, že úvěr je doplacen ke dni 13. 4. 2024.12. Vystavenými fakturami byly žalovanému vyúčtovány následující práce:- dne 26. 1. 2024 frézování komínu na adrese , adresa, v ceně 40 768 Kč,- dne 20. 12. 2023 výměna pneumatik v celkové ceně 9 840 Kč a 9 600 Kč,- dne 5. 10. 2023 oprava fasády na domě , adresa, v ceně 66 000 Kč,- dne 24. 11. 2023 nákup akumulační nádrže v ceně 34 569 Kč,- dne 28. 11. 2023 izolace akumulační nádrže v ceně 14 650 Kč.13. Ve smlouvě o dílo ze dne 10. 11. 2023 se žalovaný zavázal k úhradě ceny 60 000 Kč za montáž a připojení akumulačních nádrží a smlouvou ze dne 1. 11. 2023 si žalovaný dohodl opravu a údržbu vozidla , Anonymizováno, v ceně celkem 20 300 Kč.14. Prodejním dokladem ze dne 9. 10. 2023 je doloženo zakoupení vozidla , Anonymizováno, žalovaným v ceně 202 387 Kč.15. Smlouvou ze dne 24. 10. 2011 se žalovaný a bývalá manželka a matka žalobkyně dohodli o vypořádání vzájemných majetkových vztahů po dobu po rozvodu. Ve smlouvě je uvedeno, že v průběhu manželství naspořili žalobkyni částku 40 372 Kč a dohodli se, že tyto prostředky budou vyplaceny dceři ve věku 18 let.16. Výpisem z účtu žalovaného č. , č. účtu, je doloženo, že žalovaný obdržel dne 20. 9. 2023 částku 3 500 000 Kč za prodej členských práv a povinností k družstevnímu bytu v , adresa, . Stejného dne odeslal provizi 80 000 Kč realitní kanceláři.17. Podle nabídky volných míst Úřadu práce bylo nalezeno 5 nabídek na místo dispečera s uvedenou mzdou v rozsahu 30 000 Kč až 40 000 Kč, 3 nabídky se mzdou okolo 20 000 Kč a 1 nabídka se mzdou 40 000 Kč až 70 000 Kč.18. Žalobkyně v účastnické výpovědi uvedla: „Bydlím s matkou a bratrem u svého nevlastního otce v jeho domě, v druhém patře bydlí jeho sestra, manžel a dvě děti. Jezdím do , právnická osoba, v , adresa, každý den hromadnou dopravou. Svačiny a většinou i obědy si kupuji, jinak se stravuji doma. Ve škole máme školní bufet, kde se občas stravuji. Do jídelny na obědy nechodím, tam jsem chodila do roku 2022 a stojí to snad 1 000 Kč na měsíc. Jídlo si tam musím koupit na celý měsíc, nemohu tam chodit jednou nebo dvakrát. Nechodím tam z důvodu, že mi to nevyhovuje s rozvrhem. Stravuji se většinou ve fast foodech nebo doma. Denně v , adresa, dám za jídlo něco okolo dvou nebo tří stovek. Další výdaje spojené se školou jsou školní pomůcky, učebnice na začátku školního roku, pak průběžně během studia, když mi třeba dopíše propiska nebo bělící pero. Plus ještě výlety, divadla atd. Školné se neplatí, nedostávám stipendium. Ráda chodím s kamarádkami ven na jídlo, nakupovat nebo do kina. Moje zájmy jsou hlavně škola, jinak žádné zájmy nemám, ani sport. V rámci kultury chodím nepravidelně do kina. Oblečení si kupuji, když ho potřebuji, zbytečně neutrácím, většinou kupuji ve slevách. U kadeřníka jsem byla, protože jsem potřebovala účes na maturitní ples, jinak ke kadeřníkovi chodím jednou za rok. Částka měsíčně za ošacení se odvíjí dle toho, jakou moc potřebuji oblečení. Není to pravidelné. Výdaje se svým zdravotním stavem nemám, potřebuji pouze injekce, když jedeme někam dál nad 6 hodin. Myslím si, že za ně je nějaký doplatek, platí to moje matka. Mimořádné výdaje v poslední době byly za maturitní ples, půjčovné za šaty, kadeřník. Elektroniku, ani počítač jsem si nekupovala. Na vysokou školu jsem si podávala 3 přihlášky, zaplatila jsem 2 x 750 Kč a 1 x 500 Kč. O tom, že nosím brýle byl otec srozuměn hned, jak jsem je dostala a poslala jsem mu do chatu fotku, ještě mi na to odpovídal, že mi sluší. Brýle jsem si kupovala minulý měsíc za částku 8 520 Kč. Moje sestra žádala otce o zvýšení výživného.