6 C 86/2025-52 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení částky 45 900 Kč s příslušenstvím jakožto přirážky k jízdnému z titulu smluv o přepravě osob, které žalovaný s žalobkyní uzavřel v níže uvedené dny, kdy cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní.Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřil.Z předložených listinných důkazů vyplývá, že žalovaný byl kontrolován při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a neprokázal se neplatným jízdním dokladem:- dne 18. 4. 2022 v 14:13 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 17. 6. 2022 v 15:05 hod. na lince č. 3 (zápis č. , hodnota, ),- dne 7. 7. 2022 v 7:32 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 16. 7. 2022 v 15:45 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 18. 7. 2022 v 13:22 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 3. 8. 2022 v 7:15 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 17. 12. 2022 v 12:31 hod. na lince č. 16 (zápis č. , hodnota, ),- dne 15. 12. 2022 v 6:51 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 30. 3. 2022 v 14:01 hod. na lince č. 195 (zápis č. , hodnota, ),- dne 2. 3. 2023 v 6:22 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 11. 3. 2023 v 15:14 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 30. 5. 2023 v 16:33 hod. na lince č. 26 (zápis č. , hodnota, ),- dne 9. 6. 2023 v 5:49 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 19. 7. 2023 v 19:10 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 31. 7. 2023 v 18:12 hod. na lince č. 5 (zápis č. , hodnota, ),- dne 10. 8. 2023 v 19:51 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 18. 8. 2023 v 15:07 hod. na lince č. 9 (zápis č. , hodnota, ),- dne 25. 8. 2023 v 12:59 hod. na lince č. 9 (zápis č. , hodnota, ),- dne 1. 9. 2023 v 14:42 hod. na lince č. 26 (zápis č. , hodnota, ),- dne 3. 9. 2023 v 11:22 hod. na lince č. 23 (zápis č. , hodnota, ),- dne 28. 9. 2023 v 16:42 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 9. 10. 2023 v 19:23 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 24. 1. 2024 v 14:30 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 24. 3. 2024 v 14:06 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 30. 3. 2024 v 18:45 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 23. 5. 2024 v 7:53 hod. na lince č. 5 (zápis č. , hodnota, ),- dne 28. 5. 2024 v 19:05 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 21. 6. 2024 v 14:13 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 9. 7. 2024 v 18:47 hod. na lince metra B (zápis č. , hodnota, ),- dne 3. 7. 2024 v 07:04 hod. na metra B (zápis č. , hodnota, ),Jízdné v každém jednotlivém případě činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla ověřena do OP. Dnem 21. 2. 2025 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalované. Její odeslání je prokázáno potvrzením pošty.Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu, v daném případě 30 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 1 500 Kč.V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestoval bez platného jízdního dokladu, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné 30x 30 Kč a přirážku k jízdnému 30x 1 500 Kč. Žalovaný neprokázal, že by dluh uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 2 295 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 700 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 504 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5 199 Kč. Žalovaná je povinna nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.