ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2025:7.C.2.2025.1 Datum: 2025-03-27 Předmět: o zaplacení částky 51 515,57 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2020 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2020 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení částky 51 515,57 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2020 )
1. Žalobce se k soudu podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne 23.8.2024 domáhal na žalované zaplacení částky shora z titulu dne 30.8.2023 uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách plynu, jakož i z titulu dne 30.8.2023 uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Žalobce tak uplatnil následující nároky:2. Nárok 1) na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu shora představoval cenu odebraného plynu a služeb ve výši 8.678,92 Kč za fakturační období od 26.9.2023 do 19.1.2024, jakož i smluvní pokutu ve výši 200,- Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Uvedená částka byla vyúčtována dne 22.1.2024 fakturou VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty splatné dne 15.10.2023 bylo učiněno v rámci upomínky ze dne 3.11.2023 a vyúčtování pokuty splatné dne 15.11.2024 na základě upomínky ze dne 6.12.2023.3. Nárok 2) na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu představoval smluvní pokutu ve výši 100,- Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, v souladu s obchodními podmínkami, splatnost byla stanovena v samostatné faktuře na , hodnota, .4. Nárok 3) na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu představoval smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou za každý měsíc od 19.1.2024 do 26.9.2024, tedy za 8 měsíců po 800,- Kč, celkem 6.400,- Kč.5. Nárok 4) na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny shora představoval cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve fakturačním období 27.9.2023 až 26.1.2024, vyfakturovanou opravným daňovým dokladem ze dne 5.3.2024 VS , var. symbol, , jakož i smluvní pokutu ve výši 200,- Kč za prodlení se zaplacením záloh, celkem 27.236,65 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty splatné dne 15.10.2023 bylo provedeno v rámci upomínky ze dne 3.11.2023 a vyúčtování smluvní pokuty splatné dne 15.11.2023 bylo provedeno v rámci upomínky ze dne 6.12.2023.6. Nárok 5) na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny výše představoval smluvní pokutu ve výši 100,- Kč vyúčtovanou na základě nezaplacení faktury VS , var. symbol, v souladu s obchodními podmínkami. Splatnost faktury byla stanovena ve faktuře na 25.3.2024. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 8.4.2024 pod VS , var. symbol, .7. Nárok 6) na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny výše představoval smluvní pokutu za období od 26.1.2024 do 27.12.2024, tedy 11 měsíců po 800,- Kč, celkem 8.800,- Kč, to dle vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, , vystavené dne 28.1.2024, splatné 7.2.2024.8. Soud rozhodl o žalobě rozsudkem bez jednání s odkazem na § 115a o.s.ř., na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě se nevyjádřila.9. Z předložených listinných důkazů měl soud za prokázané, že žalovaná s žalobcem uzavřela dne 30.8.2023 smlouvu o sdružených dodávkách plynu, jakož i smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Tyto skutečnosti má soud za prokázané z připojených smluv samotných. Dále z připojených faktur, resp. z vyúčtování k jednotlivým nárokům bylo prokázáno, že žalobci na žalované vznikly konkrétní nároky shora. Z předžalobní výzvy ze dne 21.5.2024 a 26.6.2024 měl soud za prokázané, jakož i z připojeného dokladu o odeslání, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné pohledávky shora. Žalované ještě před tímto byly zaslány jednotlivá vyúčtování v rámci konkrétních nároků.10. Skutkový stav soud posuzoval dle § 50 odst. 1 a § 72 odst. 1 z.č. 458/2020 Sb., energetický zákon.11. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná s žalobcem uzavřela citované smlouvy, přičemž za rozhodné období žalobce žalované fakturoval cenu za dodávku plynu, jakož i elektřiny, to včetně sjednaných smluvních pokut. Bylo na žalované, aby prokázala, že dluh zaplatila. V řízení žalovaná neprokázala, že by dluh na základě požadovaných nároků uhradila, soud tak žalobě musel vyhovět a uložit žalované povinnost zaplatit žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z., resp. § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, učinil předžalobní výzvu, proto soud ve prospěch žalobce uložil zaplatit náklady řízení žalované. Náklady řízení v celkové výši 14.693,40 Kč se skládaly ze zaplaceného soudního poplatku 2.061,- Kč; odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 3.180,- Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání elektronického platebního rozkazu, tarifní hodnota 51.515,57 Kč) dle §§ 7, 8, 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb.; paušální náhrady za 3 úkony právní služby po 300,- Kč dle § 13 odst. 3 shodné vyhlášky; 21% DPH 2.192,40 Kč.