86 C 15/2024-41 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 2. 7. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 386 Kč s přísl. Tvrdila, že podle smlouvy č. , číslo, ze dne 7. 3. 2016 dodávala na adresu , adresa, , pitnou vodu a odváděla vodu odpadní. Vodné a stočné žalobkyně vyúčtovala v částce 18 066 Kč fakturou č. , číslo, , z čehož 7 680 Kč žalovaný uhradil formou záloh a dluží 10 386 Kč.Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil.Smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. 65020637/2 pro odběrné místo , adresa, , uzavřenou dne 7. 3. 2016 mezi žalovaným jako odběratelem a žalobkyní jako dodavatelem se žalobkyně zavázala dodávat odběrateli do odběrného místa pitnou vodu z vodovodu a odvádět odpadní vody kanalizací a žalovaný se zavázal platit vodné a stočné. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Fakturou č. , číslo, ze dne 30. 11. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za vodné a stočné do shora uvedeného odběrného místa za období od 1. 11. 2022 do 23. 11. 2023. Nedoplatek po zohlednění zaplacených záloh činil 10 386 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 17. 12. 2023. Upomínkou ze dne 24. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno poštovní dodejkou.Podle cenového výměru platného od 1. 1. 2022 byla cena vodného stanovena na 54,02 Kč/m3 a cena stočného 53,21 Kč/m3 a od 1. 1. 2023 63,13 Kč/m3 a 62,29 Kč/m3.Podle § 8 odst. 15 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších změn a doplňků, písemná dohoda vlastníků provozně souvisejících vodovodů a provozně souvisejících kanalizací musí alespoň obsahovat a) u písemné dohody vlastníků provozně souvisejících vodovodů strany dohody, předmět dohody včetně uvedení vlastnictví vodovodů, stanovení podmínek dodávky (jakost, množství, tlakové poměry, měření, kontrola podmínek, zajištění funkčnosti, postup v odstranění závad, vzájemná informovanost, řešení sporů), specifikace nákladů a jejich kontroly, způsob plateb, smluvní sankce, možnost změn a doba platnosti této dohody, b) u písemné dohody vlastníků provozně souvisejících kanalizací strany dohody, předmět dohody včetně uvedení vlastnictví kanalizací, stanovení podmínek odvádění odpadních vod (čištění odpadních vod, limity znečištění, množství a způsob jejich měření, kontrola podmínek, zajištění funkčnosti, postup v odstranění závad, vzájemná informovanost o významných situacích, řešení sporů), specifikace nákladů a jejich kontroly, způsob plateb, smluvní sankce, možnost změn a doba platnosti této dohody.Podle § 20 odst. 1, 2, 4 zákona o vodovodech a kanalizacích vodné a stočné má jednosložkovou nebo dvousložkovou formu. Jednosložková forma je součinem ceny podle cenových předpisů a množství odebrané vody podle § 16 nebo vypouštěných odpadních vod a srážkových vod podle § 19. Vodné a stočné se hradí v jednosložkové formě, pokud obec nestanoví obecně závaznou vyhláškou vydanou v samostatné působnosti úhradu vodného a stočného ve dvousložkové formě, včetně druhu stanovení pevné složky.Žalobkyně se na základě uzavřené smlouvy zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa vodu v množství, které bylo určeno faktickým odběrem v rámci označeného odběrního místa (vodné) a současně odvádět kanalizací odpadní vody vzniklé nakládáním s dodanou vodou, srážkové vody a další odpadní vody (stočné). Žalobkyně svému závazku dostála, vyúčtovala žalovanému vodné a stočné dle platného Ceníku v částce 10 386 Kč. Žalovaný zůstal v řízení nečinný a neprokázal, že by fakturu zaplatil. Proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Náklady(předžalobní upomínka, podaná žaloba - § 151 odst. 3 o.s.ř., § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.