23 C 138/2020-16 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 518 Kč, jízdné a přirážka k němu za neprokázání se jízdním dokladem [anonymizováno], s úrokem z prodlení 10 % od 29. 12. 2019. Žalovaná se přepravovala trolejbusem 15 [datum] v [číslo] bez platného jízdního dokladu, při kontrole nezaplatila jízdné 18 Kč a přirážku k němu 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nárok snížil na 1018 Kč. Nastoupením do vozidla přístupného jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byla uzavřena přepravní smlouva, dle níž pro žalovanou platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky a povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaná podmínky dle § 15 b) této vyhlášky porušila, nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byla proto povinna na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 18 Kč a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Je v prodlení s platbou jízdného a přirážky, jež jí byly umožněny zaplatit dobrovolně ve snížené výši do 3. 12. 2019, následující den již nesnížené. Žalobkyně proto dle § 2 příslušného nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, měla od dalšího dne právo požadovat úrok, jenž odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán jen dle žaloby. Úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), hotové výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvu, žalobu). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě.