44 C 18/2022-12 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 3 040, jízdné a přirážky k nim za neprokázání se jízdním dokladem [anonymizována dvě slova], s úroky z prodlení 8,25 % od 26. 3., 7. 4. 2021, vždy z 1 520 Kč. Žalovaná se přepravovala tramvají 2 [anonymizováno] v [číslo], [anonymizováno] v [číslo] bez platného jízdního dokladu, při kontrolách nezaplatila jízdné 20 a přirážku k němu 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nárok snížil na 1 020 Kč. Nastoupením do vozidel přístupných jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byly uzavřeny přepravní smlouvy, dle nichž pro žalovanou platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky, povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaná podmínky dle § 15 b) této vyhlášky porušila, nemohla se prokázat platnými jízdními doklady. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byla proto povinna v každém z případů na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 20 a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedené kontroly, další den tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, proto nemohla přistoupit k vymáhání a úroky za něj nebyly přiznány. Jejich výše dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), výdaje 200 (po 100 za předžalobní výzvu a žalobu) Kč. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě.