ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:44.C.120.2022.2 Datum: 2022-08-23 Předmět: zaplacení 8 807 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 8 807 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení bylo 8 807, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 3. 4. do 30. 9. 2019 s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 16. 3. 2020 z 8 507 Kč.
Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad 1350 centimetrů krychlových od 3. 4. do 30. 9. 2019, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 31. 1. 2020, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 8 507 Kč do 30 dnů od doručení.
Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47, za 181 dnů to je 8 507 Kč. Dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, mělo být zaplaceno 1. pracovní den po uplynutí dané lhůty, do 2. 3. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč.
Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 23. 2. 2022, EPR 35668/2022-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 473 s náklady řízení 1 489, z toho bez nákladů zastoupení v souvislosti s předžalobní výzvou zástupkyně 1 126 Kč, předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 26. 10. 2018 až 2. 4. 2019; předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 17. 10. 2019, její zástupkyně 18. 11. 2021, žaloba podána 16. 2. 2022. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 30. 4. 2020, zástupkyně 16. 3., žaloba podána 10. 4. 2022. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 15 980 soudní poplatek 800 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 800 (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 (21 % z nákladů zastoupení), hotové výdaje 100 (za předžalobní výzvu samotné žalobkyně z 30. 4. 2020, již mohla učinit společně, proto již nebyly účelné pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 868 Kč Náklady 1 226 Kč, účelně přiznané v jiném řízení, představují zčásti důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni.
Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.