CS · EN DE FR brzy

44 C 136/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:44.C.136.2022.1
Datum: 2022-09-23
Předmět: zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 3 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 1887 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 15b vyhl. č. 175/2000 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 18a (111/1994 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., § 1887 (89/2012 Sb.).
Předmětem řízení bylo 1 516 Kč, jízdné a přirážka k němu za jízdu bez platného dokladu na lince, provozované Dopravním podnikem [územní celek], 19. 5., s úrokem z prodlení 8,25 % od 4. 6. 2021. Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu na autobusové lince [anonymizováno], provozované Dopravním podnikem [územní celek], 19. 5. 2021 v 11.41; při kontrole byl vyzván k zaplacení jízdného 16 a přirážky 1 500 Kč Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 600 Kč v případě zaplacení do 15 dnů. Podnik postoupil žalobkyni soubor pohledávek, zahrnujících i uplatněnou v tomto řízení. Žalovaný tím, že nastoupil do autobusu, dle § 3 (2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřel s Dopravním podnikem [územní celek] smlouvu o přepravě. Dle § 15 b) této vyhlášky porušil smluvní přepravní podmínky, vyhlášené Podnikem, tím, že se nemohl prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 16 a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na 1 500 Kč. Podnik umožnil zaplatit sníženou přirážku do 15 dnů od provedené kontroly, následující den tak byla splatná nesnížená a další, 5. 6. 2021, nastalo prodlení. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán od počátku prodlení. Podnik dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci většího souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu v oznámení o postoupení pohledávky, již učinil Dopravní podnik [územní celek] sám, proto nepřiznány za současnou výzvu zástupkyně). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokátky, zástupkyně.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 1887 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.