44 C 143/2022-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 4 714,32 Kč, ceny služeb prostřednictvím elektronické komunikace a kupní koncových zařízení dle smluv [číslo], [číslo], s úrokem z prodlení 8,5 % od 18. 8. 2021. Účastníci uzavřeli uvedené smlouvy z [datum] k telefonním číslům [číslo], [číslo], dle nichž se žalovaný zavázal platit ceny za sjednané služby, s tím, že nedodržením trvání smlouvy 2 roky vznikla povinnost doplatit slevy z kupní ceny po 1 000 Kč na 2 šedé Nokie. Prostřednictvím telefonu s [číslo] využil 15., 30. 4., 3., 7., 9. 5. službu m-plateb za 627,93, jež dle vyúčtování měly být zaplaceny do 27. 5., tutéž službu využil 27., 29. 6. za 408,98, též balíček HBO GO 110,99, jež dle vyúčtování měly být zaplaceny do 27. 7., službu m-plateb využil 14., 15., 21., 23., 24. 5., 10. 6. za 1 455,43, balíček HBO GO 110,99 Kč, jež dle vyúčtování měly být zaplaceny do 27. 6. 2020. Žalobkyně určila ve vyúčtováních splatnost zaniklých nároků na slevu 2krát 1 000 Kč na 17. 8. 2021. Žalobkyně dle § 127 a) zákona 370/2017 Sbírky, o platebním styku, provedla platební transakce za jí zprostředkované služby, platby a televizi, prostřednictvím telefonu dle pokynu žalovaného, celkem za 2 714,32 Kč. Žalovaný dle § 2079 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil též povinnost doplatit kupní ceny telekomunikačních zařízení 2 000 Kč, nárok na slevy pro nedodržení trvání smluv zanikl. Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán odkazem na data splatnosti, uvedená ve vyúčtováních. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby přiznány zčásti později, zčásti v nižší sazbě, u cen služeb 408,98, 110,99 Kč však v nižší, než žalované, sazbě, odpovídající počátku prodlení. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměnu a výdaje advokátky 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokátky, zástupkyně.