44 C 47/2022-13 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 904 Kč, pojistné od [datum] do [datum] dle smlouvy [číslo], s úrokem z prodlení 11,75 % od 3. 2. 2022. Účastníci uzavřeli s účinností od 28. 7. 2021 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Peugeot, [registrační značka] 1/4letní pojistné 1 001 Kč od [datum] žalovaný nezaplatil, proto mu byla doručena upomínka k zaplacení do 18. 1. 2022 s tím, že jinak pojištění k následujícímu dni zanikne. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo, v souladu s upozorněním, dnem po marném uplynutí lhůty, stanovené v upomínce k zaplacení. Pojistné za nezaplacenou dobu pojištění, to je 1 001, 1/4letní pojistné * 83 dnů, započaté 1/4letí, [datum] až [datum] / 92 dnů, celé pojistné 1/4letí, [datum] až [datum], činí 903,08 Kč. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo splatné 1. den pojistného 1/4letí. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán jen za žalovanou dobu. Uloženou povinnost třeba splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 26. 7. 2022, 16 C 116/2022-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 1 328, pojistné odpovědnosti za újmu způsobenou provozem jiného vozidla, s náklady řízení 1 489 Kč, i za předžalobní výzvu zástuce z 20. 1., žaloba podána 18. 3. 2022. Výzva k plnění prostřednictvím zástupce byla v tomto řízení vyhotovena 1. 4., žaloba podána 20. 4. 2022. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 2 232 soudní poplatek 400 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátem 900 (po 300 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a žalobu; navíc v případě výzev lze zpochybnit jejich účelnost, pokud je učinila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 189 (21 % z nákladů zastoupení), celkem 1 489 Kč Náklady již přiznané v jiném řízení v této výši proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.