44 C 71/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 6 475, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [anonymizováno], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 25. 11. 2019 z 6 175 Kč. Žalovaná vlastnila a provozovala osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců 1896 centimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 23. 10. 2019, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 6 175 s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 1. 7. 2022, 16 C 45/2022-33, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 6 240 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 27. 6. až 30. 9. 2019, výzva byla odeslána 18. 6. 2020. Žalovaná jako vlastnice a provozovatelka vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 h)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 65, za 95 dnů to je 6 175 Kč. Dle výzvy mělo být zaplaceno po uplynutí dané lhůty, do 22. 11. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Uloženou povinnost třeba splnit v základní lhůtě. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za [datum] až [datum], tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 1. 7. 2022, 16 C 45/2022-33, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 20 215 s náklady řízení 2 297 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo za 27. 6. až 30. 9., 1. 10. 2019 až 31. 1., 1. 5. až 31. 7. 2020; předžalobní výzvy prostřednictvím zástupkyně byly vyhotoveny 13. 9., 6. 10., žaloba podána 7. 12. 2021. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 25. 7. 2022, 23 C 155/2022-34, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 12 610 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo za 1. 8. až 31. 10. a jiné za 21. 8. až 30. 11. 2020; předžalobní výzvy prostřednictvím zástupkyně byly vyhotoveny 24. 11. 2021, 6. 1., žaloba podána 7. 3. 2022. Výzva zástupkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 27. 10. 2021, žaloba podána 15. 4. 2022. Žalobkyně mohla společnou výzvu učinit již 13. 9. 2021 a poté společně úkony ohledně všech uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 39 000 soudní poplatek 1 560 (4 % za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 800 (po 600 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; navíc v případě výzev lze zpochybnit jejich účelnost, pokud je činila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 378 (21 % z nákladů zastoupení), celkem 3 738 Kč. Vyšší náklady přiznané v jiných řízeních proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.