44 C 97/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 438,88 Kč, ceny služeb prostřednictvím elektronických komunikací dle smlouvy [číslo] za 6. až 21. 6., s úrokem z prodlení 8,25 % od 21. 7. 2020. Účastníci podepsali smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], dle níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni ceny za sjednané služby. Žalovaný prostřednictvím uvedeného telefonu využil 7. 6. službu volání na speciálně zpoplatněné [číslo] v hodnotě 270, za 10. až 13., 18. 6. platební služby ([anonymizováno]) v hodnotě 1 168,88 Kč, jež dle vyúčtování měly být zaplaceny do 20. 7. 2020. Žalobkyně dle § 3 (1 g)) zákona 370/2017 Sbírky, o platebním styku, poskytla platební služby, spočívající v nepřímém dání platebních příkazů prostřednictvím telefonu, elektronického komunikačního zařízení, provedení platebních transakcí dle souhlasu žalovaného za poskytnuté služby, celkem za 1 438,88 Kč Čas plnění dle § 1958 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byl přesně ujednán odkazem na splatnost, uvedenou ve vyúčtování. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem, upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokáta 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu k plnění ve výpovědi z 23. 9. 2021, již učinila žalobkyně sama, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.