ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:8.C.40.2022.3 Datum: 2022-11-09 Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb."] []
Z rozhodnutí: V rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 23.8.2022, č.j. 8 C 40/2022 - 60 bylo výrokem I. rozhodnuto o tom, že„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 163,39 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši v částce 208,95 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 52 163,39 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 21,1 % ročně z částky 52 163,39 Kč od 25.10. 2020 do…
V rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 23.8.2022, č.j. 8 C 40/2022 - 60 bylo výrokem I. rozhodnuto o tom, že„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 163,39 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši v částce 208,95 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 52 163,39 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 21,1 % ročně z částky 52 163,39 Kč od 25.10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“
V daném případě došlo při vyhotovování rozsudku k písařské chybě, kdy nedopatřením byla ve výroku I. nesprávně uvedená výše úroku z prodlení„ 8,25%“, která však zní správně:„ 10%“ Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v usnesení kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Podle věty druhé citovaného ustanovení, týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Žalobkyně svým podáním ze dne 30.9. 2022 požádala o opravu předmětné chyby ve výroku I. rozhodnutí.
Soud postupoval v souladu s citovaným ustanovením a vydal toto opravné usnesení, kterým provedl opravu chybně uvedeného výroku, když již nebylo možné provést opravu ve stejnopisech usnesení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.