42 C 240/2023-28 — Okresní soud v Sokolově

1. Při vyhotovování shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Do výroku I nadepsaného rozsudku soud nezahrnul časové určení, od kdy je žalovaná povinna hradit žalobkyni úrok z prodlení, ačkoliv z protokolu o vyhlášení rozsudku vyplývá, že soud vyhověl celému nároku žalobkyně uvedenému v žalobě, tedy i včetně úroku z prodlení jdoucího od 16.3.2022 do zaplacení. Nadepsaný soud výše uvedené administrativní nedopatření tímto usnesením napravuje, a to v souladu se žádostí žalobkyně ze dne 1.11.2023. 2. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.