44 C 177/2023-13 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 938 Kč, pojistné od [datum] do [datum] dle smlouvy [číslo], s úrokem z prodlení 15 % od 23. 1. 2023. Účastníci uzavřeli s účinností od [datum] uvedenou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, [registrační značka], a asistence; žalovaný 3měsíční pojistné 1 938 Kč od [datum] nezaplatil, proto k tomu byl vyzván do 9. 1. 2023 s upozorněním, že jinak pojištění následujícím dnem zanikne. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo po marném uplynutí lhůty, stanovené v upomínce k zaplacení. Pojistné za žalovanou nezaplacenou dobu pojištění 1 938 Kč dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo splatné 1. den pojistných 3 měsíců. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 26. 7. 2023, 11 C 175/2023-14, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 684 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem bylo pojistné na škodu, krádež, asistenci u stejného vozidla od 13. 10. 2022 do 12. 1. 2023, předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 18. 1. 2023, prostřednictvím zástupkyně 7. 2. 2023, žaloba podána 6. 4. 2023. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 15. 1. 2023, prostřednictvím zástupkyně 7. 2. 2023, žaloba podána 26. 4. 2023. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 2 622 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu žalobkyně, pro neúčelnost nikoli za pozdější výzvu zástupkyně), celkem 1 226 Kč. Vyšší náklady 1 489 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.