44 C 207/2022-21 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 8 212 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 1. 3. do 31. 5. 2020, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 8,5 % od 1. 7. 2021 ze 7 912 Kč. Žalovaná vozidlo koupila 7. 1. 2019. Poté ho vlastnil její přítel, jenž ho na podzim 2019 poslal do Afriky, kde ho prodal. Výzvou, odeslanou 11. 3. 2021, byla vyzvána, aby uhradila příspěvek 7 912 s náklady uplatnění 300 Kč za to, že vozidlo nebylo od 1. 3. do 31. 5. 2020 pojištěno na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. Vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Žalovaná v rozhodné době vlastnicí ani provozovatelkou nebyla, vozidlo bylo prodáno jejím přítelem, jenž ho předtím vlastnil, žaloba byla proto zamítnuta. Žalovaná byla v žalobě označena chybným příjmením [anonymizováno], což však na její ztotožnění vliv nemělo. Žalovaná vozidlo koupila a byla jako vlastnice a provozovatelka zapsána v registru silničních vozidel, aniž by oznámila, že jím je přítel, čímž částečně situaci zavinila. Uvedené skutečnosti totiž následně musela prokázat jen čestným prohlášením a potvrzením svědkyně, příbuzné osoby, jež žalobkyně považovala za nedostatečný důkaz. Tato okolnost proto představuje důvod k nepřiznání nákladů řízení za podané vyjádření v tomto řízení úspěšné žalované zcela.