44 C 223/2023-16 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo - 164 Kč, jízdné za jízdu 27. 6. 2020 ve vlaku [anonymizována dvě slova] 355, s úrokem z prodlení 10 % od 28. 6. 2020, - 1 000 Kč, přirážka za tuto jízdu, s úrokem z prodlení 10 % od 28. 6. 2020. Žalovaná neohlásila předem jízdu bez jízdenky ve vlaku 355 [anonymizována dvě slova] z [obec] do [obec] 27. 6. 2020. [příjmení] ji při kontrole během jízdy vyzvaly k zaplacení doplatku jízdného 164 a přirážky 1 000 Kč Smluvní přepravní podmínky stanovily možnost je zaplatit bez dalších poplatků do 60 dnů od výzvy k zaplacení při kontrole, jinak bude přistoupeno k vymáhání. [příjmení] postoupily pohledávky 15. 1. 2021 žalobci. Žalovaná dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, porušila povinnost na výzvu pověřené osoby v případě, že se neprokázala platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné (jeho část) z nástupní do cílové stanice a přirážku k němu, jejíž výši stanovil dopravce, [obec] [anonymizováno], v přepravních podmínkách, ceníku, na 1 500 Kč. Je proto povinna doplatit příslušné obyčejné jízdné 164 dle tarifu i přirážku dle smluvních přepravních podmínek 1 500 Kč. [příjmení] je umožnily zaplatit do 60 dnů od provedené kontroly, do 26. 8. 2020, aniž by přistoupily k vymáhání, k prodlení tedy došlo až poté, úrok proto přiznán později. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Žaloba o úroky z prodlení 10 % od 28. 6. do 26. 8. 2020, kdy ještě nenastalo prodlení, o 1,75 % od 27. 8. 2020 do zaplacení, v neodpovídající sazbě, byla zamítnuta. [příjmení] pohledávky v rámci většího souboru dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupily žalobci. Uloženou povinnost třeba splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 13. 6. 2023, 33 C 144/2023-19, bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 1 036 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byly jízdné a přirážka za neprokázání se jízdním dokladem 15. 3. 2020, postoupené [anonymizována dvě slova] 3. 11. 2020; předžalobní výzva byla vyhotovena 16. 1. 2023, žaloba podána 23. 2. 2023. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 31. 8. 2023, 7 C 194/2023-20, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 1 036 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byly jízdné a přirážka za neprokázání se jízdním dokladem 29. 5. 2020, postoupené [anonymizováno] 26. 1. 2021; předžalobní výzva byla vyhotovena 1. 3. 2023, žaloba podána 15. 4. 2023. V tomto řízení byly pohledávky postoupeny 15. 1. 2021, výzva odeslána 15. 4. 2023, žaloba podána 31. 5. 2023. Žalobce tedy mohl proti žalované učinit společnou výzvu a podat žalobu ohledně všech uvedených, typově shodných a časově souvisejících, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by jeho náklady z celkové hodnoty 3 236 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, písemnou výzvu k plnění, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 1 489 Kč Náklady 2 978 Kč přiznané v jiných řízeních proto představují důvod k jejich nepřiznání až na nepatrnou část úspěšnému žalobci zcela.