44 C 278/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 6 034 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [datum], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 13. 4. 2022 z 5 734 Kč. Žalovaná vlastnila a provozovala osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1,781 decimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 4. 2. 2022, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 5 734 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 16. 9. 2022, 16 C 212/2022-15, jí bylo uloženo zaplatit žalobkyni 5 546 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 4. 12. 2020 až 31. 3. 2021, výzva byla odeslána 2. 12. 2021. Žalovaná jako vlastnice a provozovatelka dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byla povinna zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 decimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47 Kč, za 122 dnů to je 5 734 Kč, jež dle výzvou poskytnuté lhůty měly být zaplaceny do 5. 4. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Žalovaná dle usnesení Okresního soudu v Sokolově ze 17. 7. 2017, 29 EXE 1977/2010-77, je invalidní, pobírala důchod, tehdy 8 726 Kč, bydlela u rodičů. Vzhledem k tomu, že existenční minimum jako minimální hranice příjmu nezbytná k zajištění základních osobních potřeb na úrovni přežití činí 3 130 Kč, k tomu nezbytné náklady na bydlení 4 669 a souvisící služby 2 411 Kč v 3členné rodině, tedy na osobu 2 360 Kč, celkem 5 490 Kč, bylo žalované s ohledem na její poměry, kdy její důchod bude po 6 letech nepochybně podstatně vyšší, umožněno uloženou povinnost splnit ve splátkách tak, aby ji splnila ještě v přiměřené, asi 5měsíční, lhůtě. Jelikož však jde o lhůtu poměrně krátkou, nebylo určeno, že nesplnění některé splátky zakládá právo na okamžité vyrovnání celé pohledávky; žalobkyně má právo domáhat se splnění po splatnosti každé z nich anebo vyčkat splatnosti všech. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 4. 12. 2020 až 31. 7. 2021, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 16. 9. 2022, 16 C 212/2022-15, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni též náklady řízení 1 489 Kč; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně byla vyhotovena 12. 5. 2022, žaloba podána 4. 6. 2022. Pro nedoručitelnost žalované zrušeným elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově ze 7. 12. 2022, EPR 332775/2022-5, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 2krát 5 076 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo za 26. 3. až 27. 10. 2020; výzva zástupkyně k plnění vyhotovena 16. 3. 2022, žaloba podána 1. 12. 2022. Výzva zástupkyně v tomto řízení byla vyhotovena 1. 6. 2022, žaloba podána 1. 9. 2022. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně všech uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 21 432 soudní poplatek 857,60 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu 4 % ze zaokrouhlených 21 440 Kč), odměna a hotové výdaje advokátky 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu, žalobu; navíc v případě výzvy lze zpochybnit její účelnost, pokud ji učinila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 2 309,60 Kč. Přiznání nákladů 1 489 Kč v jiném řízení, dále lze očekávat v řízení 16 C 29/2023, navazujícím pro nedoručitelnost na zrušený elektronický rozkaz, vedeném samosoudcem Mgr. [příjmení], jenž tak zásadně činí, opětovné přiznání 2 252 Kč, v souhrnu tedy více, představuje důvod k jejich nepřiznání až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni v tomto řízení.