44 C 302/2022-19 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 2 697,08 Kč, cena služeb prostřednictvím elektronické komunikace a kupní koncového zařízení dle smlouvy [číslo], s úroky z prodlení 8,25 % od 21. 5. 2021 ze 41,98 Kč, od 21. 6. 2021 z 179,10 Kč, 8,5 % od 21. 7. 2021 ze 476 Kč, od 20. 10. 2021 z 2 000 Kč. Účastnice uzavřely uvedenou smlouvu z 26. 4. 2021 k telefonnímu číslu [číslo], dle níž se žalovaná zavázala platit ceny za sjednané služby a při nedodržení trvání smlouvy 2 roky doplatit slevu z kupní ceny 2 000 Kč na černý Samsung. Prostřednictvím telefonu využila 30. 4. 2021 službu m-plateb za 41,98 Kč, jež dle vyúčtování měly být zaplaceny do 20. 5. 2021, tutéž službu využila 21. 5. 2021 za 179,10 Kč, jež dle vyúčtování měly být zaplaceny do 20. 6. 2021, 15. 6. 2021 za 476 Kč, jež měly být zaplaceny do 20. 7. 2021. Žalobkyně vyúčtovala zaniklý nárok na slevu 2 000 Kč za předmětné zařízení s určením splatnosti 19. 10. 2021. Žalobkyně dle § 127 a) zákona 370/2017 Sbírky, o platebním styku, provedla platební transakce za jí zprostředkované služby, platby, prostřednictvím telefonu dle pokynu žalované, celkem za 697,08 Kč. Žalovaná dle § 2079 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila též povinnost doplatit kupní cenu telekomunikačního zařízení 2 000 Kč, nárok na slevu pro nedodržení trvání smlouvy zanikl. Čas plnění dle §§ 607, 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán odkazem na data splatnosti, uvedená ve vyúčtováních; u 179,10 Kč připadl na neděli, proto byl posledním dnem lhůty zaplacení nejblíže následující den. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; z 179,10 Kč přiznán o den později, kdy nastalo prodlení. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměnu a výdaje advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu k plnění ve výpovědi z 26. 7. 2021, již učinila žalobkyně sama, ještě před výzvou zástupce, jež zahrnovala i později vzniklý nárok na slevu z kupní ceny zařízení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupkyně.