16 C 302/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 126 299,80 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, .2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci.5. Žalobkyně dne , datum, poskytla žalovanému úvěr ve výši 135 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr i s úrokem ve výši 10,99 % ročně, s poplatkem za sjednání úvěru ve výši 2 700 Kč a s pojistným ve výši 192 Kč měsíčně splatit v 96 pravidelných splátkách po 2 354 Kč měsíčně splatných vždy do 16. dne v příslušném měsíci. S ohledem na porušení povinnosti žalovaného splácet poskytnutý úvěr, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 19. 6. 2024, přičemž ke dni zesplatnění činila neuhrazená jistina částku 124 223,80 Kč, kapitalizovaný úrok částku 3 522,32 Kč, smluvní pokuta částku 1 500 Kč a pojistné částku 576 Kč. Žalobkyně vyzvala před podáním žaloby žalovaného k úhradě celé zbývající dlužné částky, přičemž žalovaný dosud tuto dlužnou částku žalobkyni neuhradil.6. Podle § 2 395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.9. Na základě zjištěného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto:10. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které žalobkyně dne , datum, poskytla žalovanému úvěr ve výši 135 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr i s úrokem ve výši 10,99 % ročně, s poplatkem za sjednání úvěru ve výši 2 700 Kč a s pojistným ve výši 192 Kč měsíčně splatit v 96 pravidelných splátkách po 2 354 Kč měsíčně splatných vždy do 16. dne v příslušném měsíci. S ohledem na porušení povinnosti žalovaného splácet poskytnutý úvěr, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 19. 6. 2024, přičemž ke dni zesplatnění činila neuhrazená jistina částku 124 223,80 Kč, kapitalizovaný úrok částku 3 522,32 Kč, smluvní pokuta částku 1 500 Kč a pojistné částku 576 Kč. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni náleží také úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 124 223,80 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 129 822,12 Kč s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 124 223,80 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 124 223,80 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., přičemž úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému ve výši 5 252 Kč, která se skládá ze dvou paušálních náhrad po 100 Kč podle § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, žaloba) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 052 Kč.