33 C 272/2024-24 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 17 597,57 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, které si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal řádně a včas platit vyúčtované ceny. Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo též ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB (dále jen „Zařízení 1“), na které byla poskytnuta podmíněná sleva 547,20 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo též ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A22 5G (dále jen „Zařízení 2“), na které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 500,68 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo též ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 11 (dále jen „Zařízení 3“), na které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 797,54 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo též ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Xiaomi Redmi 10 (dále jen „Zařízení 4“), na které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 125,86 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců, s tím že v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla. Žalovaný ztratil nárok na podmíněnou slevu, kterou tak byl povinen vrátit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou č. , číslo, poměrnou část podmíněné slevy k Zařízení 1 ve výši 547,20 Kč, s účastnickou smlouvou č. , číslo, poměrnou část podmíněné slevy k Zařízení 2 ve výši 2 500,68 Kč, s účastnickou smlouvou č. , číslo, poměrnou část podmíněné slevy k Zařízení 3 ve výši 2 797,54 Kč a s účastnickou smlouvou č. , číslo, poměrnou část podmíněné slevy k Zařízení 4 ve výši 2 125,86 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení Sercomm Speedport Plus, IMEI , číslo, (pronájem zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet), za které se žalovaný zavázal platit sjednané nájemné 70 Kč a ujednání o smluvní pokutě za navrácení či poškození koncového zařízení. Za pronájem zařízení žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování č. , číslo, částku 70 Kč, ve vyúčtování č. , číslo, částku 39,66 Kč a ve vyúčtování č. , číslo, částku 70 Kč. Protože žalovaný pronajaté zařízení řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, za nevrácení pronajatého zařízení v celkové výši 4 850 Kč (850 Kč a 4 000 Kč). Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení SKYWORTH STB , IBAN, , IMEI , IBAN, (Pronájem zařízení Základ , Anonymizováno, TV), za které se žalovaný zavázal platit sjednané nájemné 49,99 Kč a ujednání o smluvní pokutě za navrácení či poškození koncového zařízení. Za pronájem zařízení žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování č. , číslo, částku 50 Kč, ve vyúčtování č. , číslo, částku 28,33 Kč a ve vyúčtování č. , číslo, částku 50 Kč. Protože žalovaný pronajaté zařízení řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 2 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení SKYWORTH STB , IBAN, , IMEI , IBAN, (Pronájem zařízení Základ , Anonymizováno, TV), za které se žalovaný zavázal platit sjednané nájemné 49,99 Kč a ujednání o smluvní pokutě za navrácení či poškození koncového zařízení. Za pronájem zařízení žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování č. , číslo, částku 49,99 Kč, ve vyúčtování č. , číslo, částku 28,32 Kč a ve vyúčtování č. , číslo, částku 49,99 Kč. Protože žalovaný pronajaté zařízení řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 2 000 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 17. 5. 2024, přes tuto výzvu žalovaný svou povinnost nesplnil a dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.3. Žalobkyně k žalobě doložila účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, a účastnickou smlouvu ze dne , datum, č. , číslo, , nastavení služeb, vyúčtování služeb, vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, na částku 4 850 Kč splatné dne 23. 5. 2023, vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, v celkové částce 4 000 Kč ( 2 x 2 000 Kč) splatné dne 16. 5. 2023, doúčtování poměrné části podmíněné slevy k zařízení 1 daňovým dokladem č. , číslo, na částku 547,20 Kč splatnou dne 18. 4. 2023, doúčtování poměrné části podmíněné slevy k zařízení 2 daňovým dokladem č. , číslo, na částku 2 500,68 Kč splatnou dne 18. 4. 2023, doúčtování poměrné části podmíněné slevy k zařízení 3 daňovým dokladem č. , číslo, na částku 2 797,54 Kč splatnou dne 16. 5. 2023, doúčtování poměrné části podmíněné slevy k zařízení 4 daňovým dokladem č. , číslo, na částku 2 125,86 Kč splatnou dne 16. 5. 2023, vyúčtování č. , číslo, za období od 20. 11. 2022 – 19. 12. 2022 v částce 3 657 Kč splatné dne 3. 1. 2023, ze kterého je nárokováno v tomto řízení 96,31 Kč (pronájem zařízení – internet 39,66 Kč, pronájem zařízení - TV v celkové částce 56,65 Kč), vyúčtování č. , číslo, za období od 20. 10. 2022 – 19. 11. 2022 v částce 5 296 Kč splatné dne 5. 12. 2022, ze kterého je nárokováno v tomto řízení 169,99 Kč (pronájem zařízení – internet 70 Kč, pronájem zařízení - TV v celkové částce 99,99 Kč), vyúčtování č. , číslo, za období od 20. 9. 2022 – 19. 10. 2022 v částce 5 617 Kč splatné dne 3. 11. 2022, ze kterého je nárokováno v tomto řízení 509,99 Kč (splátky zařízení 340 Kč, pronájem zařízení - 70 Kč, pronájem zařízení - TV v celkové částce 99,99 Kč), výpověď účastnickým smluv ze dne 7. 2. 2023 a předžalobní upomínku ze dne 17. 5. 2024 zaslanou zástupcem žalobkyně, včetně dokladu o předání k poštovní přepravě.4. Z doložených důkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu, na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který se smluvní strany sjednají. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové Zařízení 1, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , jejíž součásti byla kupní smlouvy na koncové Zařízení 2, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové Zařízení 3 a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , jejíž součásti byla kupní smlouvy na koncové Zařízení 5. Na koncová zařízení byla žalovanému poskytnula podmíněná sleva, a to na Zařízení 1 ve výši 2 000 Kč, na Zařízení 2 ve výši 4 000 Kč, na Zařízení 3 ve výši 5 000 Kč, na Zařízení 4 ve výši 3 000 Kč. Sleva poskytnutá na předmětná koncová zařízení je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním služeb s minimálním měsíčním paušálem ve stanovené výši. Protože žalovaný řádně a včas nehradil své závazky vyplývající z účastnických smluv, přistoupila žalobkyně k výpovědi účastnických smluv a předmětné smlouvy byly deaktivovány. Žalovaný tak ztratil nárok na poskytnuté podmíněné slevy, neboť smlouvy byly ukončeny před uplynutím doby 24 měsíců, na které byly sjednány. Protože smlouvy byly deaktivovány (předčasně ukončeny) vznikla žalovanému povinnost vrátit žalobkyni podmíněnou slevu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrné částku podmíněné slevy vyúčtování č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, a č. , číslo, . Dále účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlo