33 C 308/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 7 286 Kč s přísl. z titulu práva na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu nákladů na ošetření a léčení pojištěnce. Žalobu odůvodnil tím, že rozhodnutím Městského úřadu , město, , č. j. , číslo, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne 22. 11. 2023, byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, když dne , datum, v době okolo 23:00 hod. v , adresa, v parku u kostela , adresa, po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl , jméno FO, , kterého udeřil pěstí do obličeje a způsobil mu zranění v oblasti hlavy, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgickém oddělní v Nemocnici , město, s následnou hospitalizací. Tímto jednání tak úmyslně jinému ublížil na zdraví. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví uhradila žalobkyně náklady na léčení poškozeného účastníka zdravotního pojištění v částce 7 286 Kč. Žalobkyně má vůči žalovanému nárok na náhradu vzniklé škody.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.3. Žalobkyně k žalobě doložila oznámení Policie ČR o zranění osoby ze dne , datum, , příkaz o uložení správního trestu pokuty Městského úřadu , město, ze dne , datum, , č. j. , číslo, , vyúčtování zdravotní péče k náhradě nákladů na léčení, ze které vyplývá žalovaná částka 7 286 Kč, výzvu k zaplacení náhrady nákladů ze dne 3. 4. 2024 včetně dokladu o odeslání téhož dne. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora citované žalobě.4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uhradila náklady na léčení poškozeného účastníka zdravotního pojištění v částce 7 286 Kč. Výzvou ze dne 3. 4. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení náhrady nákladů, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 7 286 Kč s přísl., odpovídající nákladům na ošetření a léčení poškozeného v příčinné souvislosti mezi jednáním žalovaného a způsobeným následkem a nákladům spojeným v souvislosti s uplatněním pohledávky. Příčinná souvislost nepochybně vyplývá z příkazu Městského úřadu , město, , kterým byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona o některých přestupcích. Vázanost soudu rozhodnutím příslušného orgánu o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt, a kdo jej spáchal, vyplývá z ust. § 135 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně vynaložení nákladů na léčení v částce 7 286 Kč řádně prokázala, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.