44 C 107/2024-13 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 5 047 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 18. 3. do 26. 6. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 1. 11. 2023 do zaplacení ze 4 747 Kč.Žalovaná provozovala osobní automobil uvedené registrační značky s , SPZ, motoru 1,39 decimetru krychlového od 18. 3. do 26. 6. 2023, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 21. 8. 2023, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 4 747 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaná jako provozovatelka dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Výzvou poskytnutá 60denní lhůta běžící od doručení trvala do 20. 10. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 11. 12. 2023, EPR 311791/2023-5, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 5 499 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 21. 11. 2022 do 17. 3. 2023; předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 8. 8. 2023, její zástupkyně 4. 9. 2023, žaloba podána 5. 12. 2023. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 22. 11. 2023, zástupkyně 11. 1. 2024, žaloba podána 9. 2. 2024. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 10 246‬ soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, neboť nemohly být učiněny společně; jako neúčelné nebyly přiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 968 Kč. Náklady 1 489 Kč, již přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni, byl přiznán jen rozdíl.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.