44 C 117/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo - 3 371,44 Kč, cena elektřiny, dodané , právnická osoba, do , adresa, od 2. 7. do 4. 12. 2020, s úrokem z prodlení 8,25 % od 31. 12. 2020, - 1 216,58 Kč, cena elektřiny, tam dodané od 19. 6. do 10. 11. 2021, s úrokem z prodlení 8,5 % od 30. 12. 2021., právnická osoba, dodával elektřinu v , adresa, , žalovaná se zavázala do 15 dnů po vystavení vyúčtování za to platit, , právnická osoba, se je zavázal včas odeslat. Zálohy 1 000 Kč byly splatné k 15. dnu v měsíci. 16. 12. 2020 byl vystaveno vyúčtování od 2. 7. do 4. 12. 2020 na 3 831,44 Kč, cenu 5 831,44 sníženou o platby 2 000 Kč, se stanovenou splatností 30. 12. 2020; žalovaný poté zaplatil 460 Kč. Následně došlo ke změně záloh na 1 200 Kč. 15. 12. 2021 bylo vystaveno vyúčtování od 19. 6. do 10. 11. 2021 na 1 216,58 Kč, cenu 3 979,93 sníženou o platby žalovaného 2 507,89 a prominutí daně 255,46 Kč, se stanovenou splatností 29. 12. 2021. , právnická osoba, vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalované. 26. 10. 2023 postoupil pohledávky žalobkyni.Žalovaná dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazek zaplatit , právnická osoba, dodanou elektřinu 3 371,44, 1 216,58 Kč.Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy k 15. dnu v měsíci od 2. 7. do 4. 12. 2020, zaplacených 2 460 Kč by tyto pokrylo po 1 000 Kč za červenec, srpen 2020, 460 Kč za září 2020, nedoplatek 3 371,44 Kč by byl zaplacen zálohou 540 Kč za září 2020, po 1 000 Kč za říjen, listopad 2020, zůstalo by nezaplaceno 831,44 Kč, dle smlouvy splatných 31. 12. 2020, 15 dnů po vystavení vyúčtování. Vyúčtováním se splatnost ceny 2 540 Kč, v případě řádného placení pokryté zálohami, nezměnila, proto byl úrok přiznán v sazbě odpovídající počátkům prodlení, i když byl uplatněn později; žaloba byla naopak zamítnuta o úrok 8,25 % za 31. 12. 2020 z 831,44 Kč, neboť tento nedoplatek ještě nebyl v prodlení.Pokud by byly řádně placeny zálohy od 19. 6. do 10. 11. 2021, žalovaným zaplacených 2 507,89 Kč by tyto pokrylo po 1 200 Kč za červenec, srpen 2021, 107,89 Kč za září 2021, nedoplatek 1 216,58 Kč (po snížení ještě o 255,46 Kč prominutím daně) by byl zaplacen zálohami za září, říjen 2021. Vyúčtováním se splatnost ceny 1 216,58 Kč, v případě řádného placení pokryté zálohami, nezměnila, proto byl úrok přiznán v sazbě odpovídající počátkům prodlení, i když byl uplatněn později., právnická osoba, pohledávky dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy k plnění předchůdce v uvedených vyúčtováních ohledně dříve splatných záloh).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.