44 C 176/2024-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 5 790,48 Kč, kupní ceny za elektřinu, dodanou do , adresa, od 21. 6. 2022 do 18. 5. 2023, poplatky za odpojení, 3 upomínky, s úroky z prodlení 15 % od 20. 4. 2023 z 3 630,54 Kč, od 6. 6. 2023 z 907,50 Kč, od 15. 6. 2023 z 532,44 Kč.Žalobkyně do , adresa, dodávala elektřinu, žalovaný se zavázal platit zálohy 1 000 Kč k 25. dnu měsíce, zbytek dle vyúčtování. Upomínkami , číslo, , , číslo, byl žalovaný vyzván, aby uhradil splatné zálohy vždy se smluveným poplatkem 240 Kč za náklady spojené s tímto vymáháním do 17. 8., 10. 11. 2022. Žalobkyně vystavila vyúčtování , číslo, od 21. 6. 2022 do 22. 2. 2023 na 3 630,54 Kč, rozdíl mezi cenou 7 130,54 a zaplaceným státním příspěvkem 3 500 Kč, se stanovenou splatností 19. 4. 2023; od dubna 2023 byly zálohy sníženy na 960 Kč. Upomínkou , číslo, byl žalovaný vyzván, aby uhradil splatnou zálohu s poplatkem 240 Kč za náklady vymáhání do 24. 4. 2023. Žalobkyně vystavila vyúčtování , číslo, na 907,50 Kč, poplatek, náklady za odpojení, se splatností 5. 6. 2023. Též vystavila vyúčtování , číslo, za cenu elektřiny spotřebované od 23. 2. do 18. 5. 2023 ve výši 532,44 Kč, se splatností 14. 6. 2023.Žalovaný dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit za to ceny 3 630,54, 532,44 Kč. Pokud by byly řádně placeny zálohy 1 000 Kč, od dubna 2023 960 Kč k 25. dnu měsíce, nedoplatky by nevznikly, tyto byly tedy splatné dříve, v rámci určených záloh: v 1. věci byly státním příspěvkem 3 500 Kč zaplaceny zálohy za červen až září 2022, zbytek tak měl být zaplacen zálohami 500 Kč za září 2022, po 1 000 Kč za říjen až prosinec 2022, 130,54 Kč za leden 2023; v 2. věci by byla cena 532,44 Kč zaplacena zálohou za únor 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %. V obou věcech byly odpovídající úroky 15 % dle žaloby přiznány později.Příslušenstvím již splatných pohledávek, záloh, dle § 513 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté 240 Kč za odeslanou upomínku, jež proto byly za 3 ve výši 720 Kč přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokutu, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.Připojuje-li provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, jemuž byla přerušena dodávka pro neoprávněný odběr elektřiny, dle § 14 a) vyhlášky 16/2016 Sbírky, o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech 1 500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí. Nárok na náhradu nákladů by vznikl jen v případě připojení k elektrické síti poté, co předtím pro neoprávněný odběr byla odpojena, a jeho výše je pevně stanovena. Žalované náklady odpojení 907,50 Kč tomu odporují, nebylo-li prokázáno opětovné připojení, proto žaloba ohledně nich, včetně úroku, byla zamítnuta.Žalobkyně měla úspěch, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení neurčují, 4 162,98 z 5 070,48 Kč, 82 %, žalovaný tak 18 %, proto žalobkyni soud přiznal náhradu 64 % nákladů, odpovídajících jejímu čistému úspěchu, tedy soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování, výdajů advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdajů 240 Kč (ve smluvené výši za upomínku ve vyúčtování 2319750352 ohledně části předchozího nedoplatku 1 630,54 Kč; v rozsahu zbylých částek byly výzvy učiněny v rámci upomínek záloh, za něž byly náklady přiznány výše; z uvedených důvodů pro neúčelnost nebyla náhrada přiznána za pozdější výzvu zástupce, jež se nově týkala jen nepřiznaných 907,50 Kč), celkem 1 366 Kč; čistému úspěchu 64 % odpovídá 874,24‬ Kč.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.